Рішення

від 25.12.2009 по справі 2-8107-09

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-8107/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року. Артемівс ький міськрайонний суд Донец ької області в складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Є щенко Л.В.,

у присутності представни ка позивача - Аксакової ЮВ.В. ,

розглянувши у відкритому заочному судов ому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ “Пульсар - Інве ст” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Пульсар - Інвест” над авало відповідачу, (який є вла сниками квартири АДРЕСА_1 ) послуги з теплопостачання. Д ані послуги постачалися згід но із діючим законодавством. Оплата тривалий час не вноси ться в добровільному порядку за період з жовтня 2008р. по 15.04.2009р. сума боргу складає 524,94 грн . Відповідач не виконує належним чином свої обов' яз ки як власник житла за зазнач еною адресою. На даний час бор г ним не сплачено.

Представник позива ча у позові просив суд стягну ти суму боргу з теплопостача ння 524,94 грн . та судові витрати, що були сплачені поз ивачем при поданні позову до суду з відповідачів у сумі 30 г рн.

У судовому засіданні пред ставник ТОВ “Пульсар - Інвест ”, наполягав на заявлених поз овних вимогах.

Відповідачка у су дове засідання не з' явилася , але була належним чином пові домлена про час розгляду спр ави, заява про відкладення ро згляду справи від нього не на дійшла.

Суд вважає можливим розгл ядати справу у відсутності в ідповідача, постановивши зао чне рішення, на підставі дока зів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги ТОВ “Пульсар - Інвест” пі длягають задоволенню повніс тю з наступних підстав.

Порядок надання ко мунальних послуг та розрахун ків за них визначається у від повідності із ЗУ «Про житлов о - комунальні послуги», Пра вилами надання послуг з цент ралізованого опалення, затве рдженими Постановою КМУ від 21.7.2005р.за №630 та регулюються Житл овим кодексом.

Обов' язок з оплати комун альних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України, ст.. 32 ЗУ «Про жи тлово - комунальні послуги» випливає з договору житлово го найму і плата повинна внос итися щомісяця, в розмірі зат верджених тарифів. Згідно з с т.68 ЖК України відповідач пови нний своєчасно вносити оплат у за комунальні послуги. відп овідно

З довідки ТОВ «Факт орія» м. Артемівськ видно, що в квартирі за вказа ною адресою зареєстрований відповідач, таким чином у ньо го виникли обов' язки з опла ти наданих позивачем послуг по постачанню теплової енерг ії /а.с.4/ .

Сума боргу підтвердж ується копією особового раху нку в сумі 524,94 грн. /а.с .5/ Суд вважає за необхідне стя гнути з відповідача заборгов аність у сумі 524,94 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення роз гляду справи сплачені позива чем у сумі 30 грн. на користь ТОВ “Пульсар - Інвест”.

Також, стягнути з відповід ача судовий збір на користь д ержави у розмірі 51,00грн.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК Укра їни, ст..ст. 20,32 Закону України «П ро житлово - комунальні пос луги», ст.ст.10.11,60, 88, ,208-210,224- 228, 294-296 ЦПК Ук раїни, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ “ Пульсар - Інвест” ОСОБА_ 2 про стягнення заборг ованості задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з О СОБА_2 заборгованість за відпущену теплову енергі ю в сумі 524,94 грн. та ви трати з інформаційно - техн ічного забезпечення розгляд у справи сплачені позивачем у сумі 30 грн. на користь ТОВ «Пу льсар - Інвест» (на р/р 26003001000375 М ФО 377777 код 32965924 у ВАТ КБ «УФМ»), всь ого 554,94 грн.

Стягнути з відповідачки с удовий збір на користь держа ви у розмірі 51,00грн.

Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано відповідачем до Артемі вського міськрайсуду протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії. На заочне рішенн я позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня про голошення рішення та апеляці йна скарга до Апеляційного с уду Донецкої області через А ртемівський міськрайонний с уд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кушнарьова

Справа 2-8107/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року. Артемівс ький міськрайонний суд Донец ької області в складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Є щенко Л.В.,

у присутності представни ка позивача - Аксакової ЮВ.В. ,

розглянувши у відкритому заочному судов ому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ “Пульсар - Інве ст” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Пульсар - Інвест” над авало відповідачу, (який є вла сниками квартири АДРЕСА_1 ) послуги з теплопостачання. Д ані послуги постачалися згід но із діючим законодавством. Оплата тривалий час не вноси ться в добровільному порядку за період з жовтня 2008р. по 15.04.2009р. сума боргу складає 524,94 грн . Відповідач не виконує належним чином свої обов' яз ки як власник житла за зазнач еною адресою. На даний час бор г ним не сплачено.

Представник позива ча у позові просив суд стягну ти суму боргу з теплопостача ння 524,94 грн . та судові витрати, що були сплачені поз ивачем при поданні позову до суду з відповідачів у сумі 30 г рн.

У судовому засіданні пред ставник ТОВ “Пульсар - Інвест ”, наполягав на заявлених поз овних вимогах.

Відповідачка у су дове засідання не з' явилася , але була належним чином пові домлена про час розгляду спр ави, заява про відкладення ро згляду справи від нього не на дійшла.

Суд вважає можливим розгл ядати справу у відсутності в ідповідача, постановивши зао чне рішення, на підставі дока зів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги ТОВ “Пульсар - Інвест” пі длягають задоволенню повніс тю з наступних підстав.

Порядок надання ко мунальних послуг та розрахун ків за них визначається у від повідності із ЗУ «Про житлов о - комунальні послуги», Пра вилами надання послуг з цент ралізованого опалення, затве рдженими Постановою КМУ від 21.7.2005р.за №630 та регулюються Житл овим кодексом.

Обов' язок з оплати комун альних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України, ст.. 32 ЗУ «Про жи тлово - комунальні послуги» випливає з договору житлово го найму і плата повинна внос итися щомісяця, в розмірі зат верджених тарифів. Згідно з с т.68 ЖК України відповідач пови нний своєчасно вносити оплат у за комунальні послуги. відп овідно

З довідки ТОВ «Факт орія» м. Артемівськ видно, що в квартирі за вказа ною адресою зареєстрований відповідач, таким чином у ньо го виникли обов' язки з опла ти наданих позивачем послуг по постачанню теплової енерг ії /а.с.4/ .

Сума боргу підтвердж ується копією особового раху нку в сумі 524,94 грн. /а.с .5/ Суд вважає за необхідне стя гнути з відповідача заборгов аність у сумі 524,94 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення роз гляду справи сплачені позива чем у сумі 30 грн. на користь ТОВ “Пульсар - Інвест”.

Також, стягнути з відповід ача судовий збір на користь д ержави у розмірі 51,00грн.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК Укра їни, ст..ст. 20,32 Закону України «П ро житлово - комунальні пос луги», ст.ст.10.11,60, 88, ,208-210,224- 228, 294-296 ЦПК Ук раїни, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ “ Пульсар - Інвест” ОСОБА_ 2 про стягнення заборг ованості задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з О СОБА_2 заборгованість за відпущену теплову енергі ю в сумі 524,94 грн. та ви трати з інформаційно - техн ічного забезпечення розгляд у справи сплачені позивачем у сумі 30 грн. на користь ТОВ «Пу льсар - Інвест» (на р/р 26003001000375 М ФО 377777 код 32965924 у ВАТ КБ «УФМ»), всь ого 554,94 грн.

Стягнути з відповідачки с удовий збір на користь держа ви у розмірі 51,00грн.

Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано відповідачем до Артемі вського міськрайсуду протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії. На заочне рішенн я позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня про голошення рішення та апеляці йна скарга до Апеляційного с уду Донецкої області через А ртемівський міськрайонний с уд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ В.А. Куш нарьова

Рішення не набуло закон ної сили

Копія вірна: Суддя Секретар

Справа №2-8107/2009

У Х В А Л А

про заочний розгляд судово ї справи

25.12.2009 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області Кушнарьов а В.А., при секретарі Єщенко Л.В .,за участю представника пози вача, що діє за дорученням Аксакової Ю.В. , розглян увши у судовому засіданні у з алі суду м. Артемівська цивіл ьну справу за позовом ТОВ “Пу льсар - Інвест” до ОСОБА _2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення заборгованості .

В судове засідання з'явив ся представник позивача, яки й в попередньому судовому за сіданні не відмовився від по зову.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, міс це та час проведення засідан ня був повідомлений належним чином. Від нього також не наді йшло клопотань про відкладен ня справи або клопотань про р озгляд справи у його відсутн ість.

Від представника позивача надійшло клопотання про зао чний розгляд справи в зв'язку з неодноразовою неявкою від повідача.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, клопотання пре дставника позивача, вважає з а необхідне розглядати справ у заочно у відсутності відпо відача за наявності доказів, що є у справі.

Керуючись ст.224-225 ЦПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ТОВ “Пульсар - Інве ст” до ОСОБА_2 про стягнення заборгован ості про стягнення заборгова ності розглядати заочно у зв'язку з неявкою від повідача.

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.Кушнарь ова

Справа № 2-

---

/2009

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

---

2009 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьов а В.А., за участю представника позивача

---

, що діє за дор ученням, розглянувши у попер едньому судовому засіданні у залі суду ТОВ “Пульсар - Інвес т” до

---

---

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованос ті.

У попередньому суд овому розгляді представник п озивача від позову не відмов ився.

Відповідачі в судове засі дання не явилися, про день, міс це та час проведення поперед нього засідання були повідом лені у встановленому законом порядку. Від них також не наді йшло клопотань про відкладен ня справи або клопотань про р озгляд справи у його відсутн ості.

У попередньому судовому за сіданні уточнені позовні вим оги, вирішене питання про скл ад осіб, що беруть участь у спр аві також визначені факти, як і необхідно встановити для в ирішення спору, які факти під лягають доказуванню. До спра ви надано достатньо доказів.

Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК У країни, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити суд овий розгляд справи за позов ом ТОВ “Пульсар - Інвест” до

---

---

про с тягнення заборгованості на

---

2009 року о

---

г один в приміщенні Артемівськ ого міськрайонного суду.

У судове засідання викли кати сторін у справі.

Суддя В.А.КУШНАРЬОВА