Ухвала

від 20.09.2019 по справі 260/1316/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1316/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Солотвино-Резорт (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, урочище Рибник, буд.2, код ЄДРПОУ 39795045) до ТОВ "Спелеоцентр Солотвино"(90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Терека, буд. 42, код ЄДРПОУ 32927103) та приватного нотаріуса Тячівського РНО Крец Марини Юріївни (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. АДРЕСА_1 , вул. Тячівська,20-а) про скасування запису та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року , Товариство з обмеженою відповідальністю Солотвино-Резорт звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Спелеоцентр Солотвино" та приватного нотаріуса Тячівського РНО Крец Марини Юріївни про скасування запису та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України , суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України , суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 160 КАС України , позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами частини 1 статті 55 КАС України , сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 3 статті 55 КАС України , юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника

Як вбачається з позовної заяви, така підписана ОСОБА_1 , проте доказів на підтвердження його повноважень як керівника або члена виконавчого органу та уповноваженого діяти від імені ТОВ "Солотвино - Резорт" відповідно до статуту (положення) суду не надано.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів позовної заяви, така була надіслана на електронну адресу суду.

Досліджуючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солотвино-Резорт на предмет відповідності вимогам КАС України, суд встановив, що позовна заява не підписана цифровим електронним підписом.

Суд зазначає, що згідно з пунктом, 2.2.4. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року , після отримання електронних документів працівники, відповідальні за роботу з офіційними скриньками електронної пошти перевіряють кожний документ на повноту та відповідність реєстраційних реквізитів, вказаних у темі і вкладеному файлі.

Крім того, відповідно до пункту 2.2.7 вказаної Інструкції , електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до пункту 2.2.18 вказаної Інструкції , для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв`язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказані норми процесуального законодавства носять імперативний характер та розширеного тлумачення не передбачають, а тому, суд вважає, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю Солотвино-Резорт позовна заява підлягає поверненню.

Згідно частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає поверненню особі, яка подала позовну заяву на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України , повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1 . Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солотвино-Резорт до ТОВ "Спелеоцентр Солотвино"та приватного нотаріуса Тячівського РНО Крец Марини Юріївни про скасування запису та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві .

2 . Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В. Скраль