Ухвала

від 20.09.2019 по справі 1.380.2019.004802

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.004802

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

20 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 1), головного спеціаліста інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 1) про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 1), головного спеціаліста інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Бориславська, 1) про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що наявність зареєстрованої Департаментом ДАБІ у Львівській області декларації про початок виконання будівельних робіт ЛВ083162790642 від 03.10.2016р., де замовник є ТОВ Трускавецький край не може бути перешкодою для позивача у реалізації її права на забудову земельної ділянки і набуття права власності на новостворений нею об`єкт нерухомості, і, відповідно, не може слугувати підставою для відмови позивачу у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на земельній ділянці, яка належить їй на праві користування, на підставі виданого їй будівельного паспорта, відповідно до зареєстрованого повідомлення про початок виконання будівельних робіт. Вважає, що вказані обставини свідчать про протиправність дій відповідача щодо прийняття рішення про відмову у реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та повернення її позивачу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 17 жовтня 2019 року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачам подати відзив з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.004802 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.