Ухвала
від 15.07.2019 по справі 757/19800/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/3711/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю:

власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 ,

його представника (захисника) ОСОБА_8 ,

представника (захисника) ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 та представника (захисника) ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_11 та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 10 квітня 2019 року у службовому кабінеті № 7 відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул. Єреванська, 18-А, яким користується ОСОБА_10 , та під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , а саме на:

- грошові кошти у сумі 300 доларів США, зокрема, три купюри номіналом 100 доларів США, з серійними номерами: KB75384427C, HB86694943D, HL29597260G;

- грошові кошти у сумі 3150 гривень, зокрема, шість купюр номіналом 500 гривень, з серійними номерами: УЗ2848120, УЗ6330851, ПВ6711669, УД0890747, ПД8497460, МБ8191621, три купюри номіналом 50 гривень, з серійними номерами: СЕ5864278, АГ8025626, ТЧ0590355;

- копію паспорта ОСОБА_12 , СН 219556;

- медичну довідку на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_1 ;

- довідку на ім`я ОСОБА_12 № 0782 про проходження останнім курсу матеріальної частини зброї;

- довідку на ім`я ОСОБА_12 ААА № 0600178 про несудимість;

- клаптик паперу, жовтого кольору, з рукописним текстом «прист. і нарізні»;

- дві грошові купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: КЄ2643711, ПЄ9798826;

- чотири грошові купюри номіналом 500 гривень, з серійними номерами: ЛА4106062, ЛИ8055991, УИ8626379, УГ1159902;

- дві грошові купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: СЖ9543312, УА1104672;

- дві грошові купюри номіналом 100 гривень, з серійними номерами: УП0551551, СВ6354589;

- грошову купюру номіналом 50 гривень, з серійним номером ЕП4924866;

- шість грошових купюр номіналом 20 гривень, з серійними номерами: МД544302, ТВ2088744, ТЄ2994773, ТЙ0308284, ЧБ7354739, ТГ1601002;

- три грошові купюри номіналом 10 гривень, з серійними номерами: ЦИ3772181, ЦЕ8618276, ЮД2508987;

- дві грошові купюри номіналом 5 гривень, з серійними номерами: СЗ0213469, ЮА4123154;

- дві грошові купюри номіналом 1 гривня, з серійними номерами: СД4760476, УМ0251236;

- 20 шт. патронів, із написом RWS 30-06, у спеціальній коробці;

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_13 , серії НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Apple, модель iPhoneXS max, чорного кольору, із футляром чорного кольору;

- мобільний телефон, марки MOTOROLA, модель XT7254, чорного кольору;

- кредитну картку Укргазбанк на ім`я ОСОБА_14 , із номером НОМЕР_3 ;

- кредитну картку ПриватБанк на ім`я ОСОБА_14 , із номером НОМЕР_4 ;

- грошову купюру номіналом 100 доларів США, із серійним номером HB7489104K;

- три грошові купюри номіналом 500 гривень, із серійними номерами: УЗ651816, УД5703255, ЗБ1472701;

- дві грошові купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: СД9279682, ХБ5105458;

- картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 ;

- кредитну картку Ощадбанк із № НОМЕР_5 ;

- кредитну картку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_15 , із № НОМЕР_6 ;

- кредитну картку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_15 , із № НОМЕР_7 ;

- кредитну картку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_15 , із № НОМЕР_8 ;

- кредитну картку ПриватБанк із № НОМЕР_9 ;

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_13 , серії НОМЕР_2 ;

- фотокартки громадянина ОСОБА_13 , у кількості 8 шт.;

- дозвіл на право зберігання та носіння зброї, на ім`я ОСОБА_16 , серії НОМЕР_10 ;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_17 № НОМЕР_11 , дозвіл № НОМЕР_12 від 20.02.2017;

- свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ №23502-13342Р на ім`я ОСОБА_18 , посвідчення № НОМЕР_13 ;

- довідку про відсутність судимості на ім`я ОСОБА_19 , серія НОМЕР_14 ;

- дозвіл та дублікат дозволу НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_18 ;

- дозвіл та дублікат дозволу НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_18 ;

- медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи, серії 2 ВВВ № 456208, на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відтиском печатки синього кольору «*Для профілактичних оглядів* Товариство з обмеженою відповідальністю «Консиліум Плюс» Київ* Україна* ідентифікаційний код 33442542», дійсна до 18 грудня 2021 року;

- довідку Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, серії ААА № 0511292, яка видана на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він станом на 20.12.2018 року не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим, є особою, яку 25.11.2013 року прокуратурою Харківської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, і 26.11.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.01.2014 року, кримінальне провадження № 42013220000000 від 07.11.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2018 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, направлено на новий розгляд. Довідка отримана через ДІ МВС України, на якій наявний підпис Заступника начальника управління ОСОБА_21 та відтиск печатки синього кольору «Для довідок* Департамент інформатизації* МВС* Україна»;

- довідки в дозвільну систему за вих. № 19-12-18-02, видані 19.12.2018 року про клопотання продовжити журналісту ОСОБА_20 дозвіл на зберігання, за власні кошти, пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, на якій наявний підпис Директора ОСОБА_22 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

- службову характеристику ОСОБА_20 , на якій наявний підпис Директора ОСОБА_22 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м.Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

- довідку на ім`я ОСОБА_20 про те, що він дійсно працює в журналі «На варті справедливості» на посаді журналіста. Довідка видана для проведення перереєстрації, продовження терміну дії дозволу на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. На вказаній довідці наявний підпис Директора ОСОБА_22 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

- довідку Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № Т-278 про відстріл зброї на ім`я ОСОБА_20 ;

- копію паспорта ОСОБА_20 , серії НОМЕР_17 ;

- свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації, серії НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_20 , на якій наявний підпис Директора ОСОБА_22 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

- дозвіл на зброю Головного управління МВС України в Харківській області № НОМЕР_19 , на ім`я ОСОБА_20 , виданий 05.01.2015 року, на право зберігання, носіння спец. засобу «Форт 12Р» 9 мм., № НОМЕР_20 ;

- п`ять купюр номіналом 100 доларів США, із серійними номерами: DF29243572A, HB60505183R, HK30917650B, KB05187884Q, HB36592723G;

- одну купюру номіналом 10 доларів США, з серійним номером ML52194299B.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна (підозрюваний) ОСОБА_7 та представник (захисник) ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі власник майна (підозрюваний) ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її частково скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на наступне майно, а саме на:

- мобільний телефон, марки MOTOROLA, модель ХТ7254, чорного кольору;

- грошову купюру номіналом 100 доларів США, із серійним номером НВ7489104К;

- три грошові купюри номіналом 500 гривень, із серійними номерами: У3651816, УД5703255, ЗБ1472701;

- дві грошові купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: СД9279682, ХБ5105458;

- картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 ;

- кредитну картку Ощадбанк із № НОМЕР_5 ;

- кредитну картку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_23 , із № НОМЕР_6 ;

- кредитну картку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_23 , із № НОМЕР_7 ;

- кредитну картку Ощадбанк на ім`я ОСОБА_23 , із № НОМЕР_8 ;

- кредитну картку ПриватБанк із № НОМЕР_9 ;

- дозвіл на право зберігання та носіння зброї ОСОБА_16 , серії НОМЕР_10 ;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_17 № НОМЕР_11 , дозвіл № НОМЕР_12 від 20.02.2017;

- свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ №23502-13342Р на ім`я ОСОБА_18 , посвідчення № НОМЕР_13 ;

- довідку про відсутність судимості на ім`я ОСОБА_19 , серія НОМЕР_14 ;

- дозвіл та дублікат дозволу НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_18 ;

- дозвіл та дублікат дозволу НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_18 ;

- медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи, серії 2 ВВВ № 456208, на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відтиском печатки синього кольору «*Для профілактичних оглядів* Товариство з обмеженою відповідальністю «Консиліум Плюс» Київ* Україна* ідентифікаційний код 33442542», дійсна до 18 грудня 2021 року;

- довідку Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 0511292, яка видана на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він станом на 20.12.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим, є особою, яку 25.11.2013 прокуратурою Харківської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, і 26.11.2013 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.01.2014, кримінальне провадження № 42013220000000 від 07.11.2013. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2018 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направлено на новий розгляд. Довідка отримана через ДІ МВС України, на якій наявний підпис Заступника начальника управління ОСОБА_21 та відтиск печатки синього кольору «Для довідок* Департамент інформатизації* МВС* Україна»;

- довідки в дозвільну систему за вих. №19-12-18-02, видані 19.12.2018 р., про клопотання продовжити журналісту ОСОБА_20 дозвіл на зберігання, за власні кошти, пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, на якій наявний підпис Директора ОСОБА_22 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

- службову характеристику ОСОБА_20 , на якій наявний підпис Директора ОСОБА_22 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

- довідку на ім`я ОСОБА_20 про те, що він дійсно працює в журналі «На варті справедливості» на посаді журналіста. Довідка видана для проведення перереєстрації, продовження терміну дії дозволу на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. На вказаній довідці наявний підпис Директора ОСОБА_22 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

- довідку Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № Т-278 про відстріл зброї на ім`я ОСОБА_20 ;

- копію паспорта ОСОБА_20 , серії НОМЕР_17 ;

- свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації, серії НОМЕР_21 , на ім`я ОСОБА_20 , на якій наявний підпис Директора ОСОБА_22 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

- дозвіл на зброю Головного управління МВС України в Харківській області №720008 на ім`я ОСОБА_20 , виданий 05.01.2015 р., на право зберігання, носіння спец. засобу «Форт 12Р» 9 мм., № НОМЕР_20 ;

- п`ять купюр номіналом 100 доларів США, із серійними номерами: DF29243572A, HB60505183R, HK30917650B, KB05187884Q, HB36592723G;

- одну купюру номіналом 10 доларів США, з серійним номером ML52194299B.

Зокрема, ОСОБА_24 вказує, що зазначені предмети, речі, грошові кошти та документи були вилучені під час обшуків, проведених 10 квітня 2019 року у службовому кабінеті № 7 відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18-А, і за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Як звертає увагу апелянт, ці слідчі дії були проведені без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшуку.

Крім того, автор апеляції вказує, що прокурор звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з порушенням строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

На думку ОСОБА_24 , в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні будь-які докази, які б свідчили, що грошові кошти, на які накладено арешт, є такими, що набуті кримінально протиправним шляхом. Зокрема, апелянт вказує, що, як вбачається з протоколу огляду та вручення заявнику ОСОБА_13 заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 26 березня 2019 року, останньому було вручено нібито дев`ять грошових купюр номіналом по 100 доларів США, однак, як зауважує власник майна, серійні номери зазначені лише щодо шести купюр, а саме: HB95387552N, ВВ41358900В, AF51952791A, HE59916287D, FL62779690C, AD07447466B. При цьому автор апеляції зазначає, що в додатку до протоколу, на трьох аркушах, містяться світлокопії дев`яти купюр доларів США, серійні номери яких взагалі не співпадають із серійними номерами купюр, зазначених у тексті протоколу.

Крім того, апелянт вказує, що під час обшуку, проведеного 10 квітня 2019 року за місцем його проживання, було виявлено 510 доларів США (5 купюр номіналом по 100 доларів США: КВ05187884Q, НК30917650В, HB60505183R, DF29243572A, HB36592723G та 1 купюру номіналом 10 доларів США: ML52194299В), серійні номери яких не співпадають із серійними номерами купюр, зазначених у тексті протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 26 березня 2019 року.

Також автор апеляції запевняє, що під час проведення обшуку у службовому кабінеті № 7 відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18-А, у нього було вилучено сумку і папку, з яких вилучено грошові кошти та банківські кредитні картки, які, як стверджує ОСОБА_24 , не мають жодного відношення до обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.

В свою чергу, як наголошує апелянт, арешт грошових коштів, які є його заощадженнями, і банківських карток, на які він отримує соціальні виплати, суттєво позначають на його майнових інтересах, оскільки перешкоджає вільно розпоряджатись коштами.

Представник (захисник) ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_10 , в своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження автор апеляції зазначає, що розгляд клопотання прокурора був здійснений без своєчасного виклику сторони захисту, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді останні не отримували.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянт вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, захисник вважає, що слідчим суддею не враховано, що слідча (розшукова) дія, за результатами якої було вилучено грошові кошти, речі та предмети, що належать ОСОБА_10 , була проведена на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні, тобто в порушення порядку, передбаченого нормами КПК України. Крім того, автор апеляції запевняє, що слідчим суддею також не враховано, що протокол обшуку, який був складений 10 квітня 2019 року прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_11 , не відповідає вимогам ч. 3 ст. 104 КПК України та не містить усіх передбачених відомостей, які мали би бути вказані.

Також захисник стверджує, що підозра у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, є необґрунтованою, а грошові кошти, які належать останньому та були вилучені під час обшуку, не є і не можуть бути доходом від кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 , його представника (захисника) ОСОБА_8 та представника (захисника) ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_10 , які підтримали апеляційні скарги і просили їх задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що власником майна (підозрюваним) ОСОБА_7 та представником (захисником) ОСОБА_9 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але апеляційні скарги останніх не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019110340000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 квітня 2019 року були проведені обшуки у службовому кабінеті № 7 відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул. Єреванська, 18-А, яким користується ОСОБА_10 , та в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 . Під час цих обшуків було виявлено і вилучено грошові кошти, документи та речі, які 11 квітня 2019 року постановою слідчого 2-го слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_25 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 11 квітня 2019 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і того ж числа ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

20 квітня 2019 року (датоване 17 квітня 2019 року) прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_11 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 10 квітня 2019 року у службовому кабінеті № 7 відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул. Єреванська, 18-А, яким користується ОСОБА_10 , та під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , а саме на: