Ухвала
від 19.09.2019 по справі 758/10219/16
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа №758/10219/16

провадження №51-4619 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо виправданого ОСОБА_5 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судовихрішень у касаційному порядку на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Прокурор ОСОБА_4 , ставлячи вимогу перед судом касаційної інстанції про скасування вироку і ухвали з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК не надає до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (повного тексту).

Крім того,в касаційній скарзі прокурор наводить доводи, що за своїм змістом стосуються невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та правової оцінки доказів наданої судом першої інстанції, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом касаційної перевірки.

Наявність указаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 429 КПК,Суд,

постановив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо виправданого ОСОБА_5 залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів здня отриманнякопіїданої ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення19.09.2019
Оприлюднено21.02.2023

Судовий реєстр по справі —758/10219/16

Ухвала від 30.10.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 12.06.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 19.09.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 21.11.2018

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 17.10.2018

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 05.01.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 26.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Вирок від 14.11.2017

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Бородій В. М.

Ухвала від 16.08.2016

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Бородій В. М.

Ухвала від 29.08.2016

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Бородій В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні