КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД

УХВАЛА

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа №758/10219/16

провадження №51-4619 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Голубицького С. С.,

суддів Стефанів Н. С., Шевченко Т. В.,

вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора Карпука Ю. А. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо виправданого ОСОБА_1 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судовихрішень у касаційному порядку на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Прокурор Карпук Ю. А., ставлячи вимогу перед судом касаційної інстанції про скасування вироку і ухвали з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК не надає до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (повного тексту).

Крім того,в касаційній скарзі прокурор наводить доводи, що за своїм змістом стосуються невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та правової оцінки доказів наданої судом першої інстанції, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом касаційної перевірки.

Наявність указаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд,

постановив:

Касаційну скаргу прокурора Карпука Ю. А. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо виправданого ОСОБА_1 залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Голубицький Н. С. Стефанів Т. В. Шевченко

Зареєстровано 22.09.2019
Оприлюднено 22.09.2019
Дата набрання законної сили 19.09.2019

Судовий реєстр по справі 758/10219/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 30.10.2019 Касаційний кримінальний суд Кримінальне
Ухвала від 19.09.2019 Касаційний кримінальний суд Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 21.11.2018 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 17.10.2018 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 05.01.2018 Апеляційний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 26.12.2017 Апеляційний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 14.11.2017 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 29.08.2016 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.08.2016 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону