Ухвала

від 20.09.2019 по справі 372/2582/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2582/19

Провадження 1-кс-1793/19

ухвала

Іменем України

20 вересня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018110230001139 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України, яке погоджене заступником начальника обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження за №12018110230001139 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, по факту шахрайських дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які шляхом обману заволоділи коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 440150,89 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2013 по 2015 рік, укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-Договір №14 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Підгірці Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1960,2400 га.

-Договір №15 від 09.04.2015 про розробку технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, загальною площею 450,7700 га.

-Договір №20 від 09.12.2014 про виготовлення (розроблення) документації із землеустрою на землі комунальної власності.

-Договір №21 від 09.12.2014 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Підгірці, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (з виготовленням технічної документації із землеустрою).

-Договір №22 від 09.12.2014 про геодезично-вишукувальні польові роботи в натурі (на місцевості) існуючих земель водогосподарських споруд (свердловини) в т.ч. водозабірної ділянки на території Підгірцівської сільської ради (с. Романів, с. Підгірці, с. Креничі) з виготовлення технічного звіту.

Договір №26 від 06.11.2013 про встановлення межових знаків в натурі (на місцевості) межі адміністративно-територіального утворення с. Романів, на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (виготовлення технічної документації із землеустрою).

Загальна вартість робіт за вищевказаними договорами складає 440150,89 грн.

За умовами цих Договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приступає до виконання робіт після сплати Замовником суми передбаченої договором.

По всім зазначеним договорам сільською радою була зроблена передплати на всю суму договору на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт. Але на сьогоднішній день ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і не виконав своїх зобов`язань, передбачених договорами.

Перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відсутність документації, виготовлення якої передбачено зазначеними договорами, також підтверджується актом ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 №071-30/324 складений ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті проведення перевірки.

Тобто посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом ведення в оману, отримало від ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетні кошти на загальну суму 440150,89 грн.

До ІНФОРМАЦІЯ_5 направоено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою витребування завіреного акту ревізії з усіма додатками №071-30/324 від 04.05.2018, однак на даний час відповіді та документів так і не отримано.

Згідно Порядкупроведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , її міжрегіональними територіальними органами, а саме п. 38 акт ревізії складається у трьох примірниках: перший - для органу державного фінансового контролю, другий - для об`єкта контролю, третій - для передачі правоохоронним органам у випадках, передбачених цим Порядком та законодавством.

Оскільки, акт ревізії №071-30/324 від 04.05.2018 сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 та додатки до нього, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме шахрайських дій, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до акту ревізії №071-30/324 від 04.05.2018 сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 та додатків до нього ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово-економічної експертизи документів, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення, та подальше використання грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , та знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до акту ревізії №071-30/324 від 04.05.2018 сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 01.02.2018 та додатків до нього, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів документів.

Строк дії ухвали визначити до 19 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1