Ухвала

від 19.09.2019 по справі 569/8491/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8491/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобошка" про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобошка" про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року задоволено клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобошка" В.Б.Романюк про витребування доказів. Зобов"язано АТ КБ "Приватбанк" надати виписку по банківській карті НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за період з 16.10.2018 (дата ДТП) по 04.10.2018 (дата смерті ОСОБА_2 ).

11 вересня 2019 року за вх.№46771/19 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява, в якій просили перевірити надані до банку відомості на предмет коректності.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 08 серпня 2019 року в абзаці 2 резолютивної частини було допущено описку в частині зазначення періоду, за який витребовуються докази.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року винесена в межах розгляду заяви про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, яка не підлягає оскарженню, тому суд вважає за можливе застосувати в ухвалі про виправлення описки, аналогію закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,84,260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобошка" про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП.

Абзац другий резолютивної частини ухвали вважати правильним: "Зобов"язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати виписку по банківській карті НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 " ОСОБА_3 за період з 16.10.2018 (дата ДТП) по 24.10.2018".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 19 вересня 2019 року.

Суддя -