Постанова

від 13.09.2019 по справі 362/2351/19

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2351/19

Номер провадження № 3/699/281/19

ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для належного оформлення

13.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В., захисника - адвоката Віценка А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Челябінської області, Російська Федерація, зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.03.2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , головного бухгалтера ТОВ Панда (код ЄДРПОУ 31189253, юридична адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, б.23 офіс 1), інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2019 року до суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ Панда (код ЄДРПОУ 31189253, юридична адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, б.23 офіс 1), Таначеву ОСОБА_2 , який 28.08.2019 року переданий судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення №100 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ Панда (код ЄДРПОУ 31189253, юридична адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, б.23 офіс 1), вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП, п.п. 14.1.179, п. 14.1 ст.14, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.22, ст.23 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 20 539 306 грн., в т.ч. по періодам: за 3 квартал 2017 року на суму 5 201 842 грн.; за 4 квартал 2017 року на суму 4 682 898 грн.; за 1 квартал 2018 року на суму 7 297 476 грн.; за 2 квартал 2018 року на суму 3 357 090 грн.

У суд гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Представник - адвокат Віценко А.Г., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, у суді пояснив, що ОСОБА_1 вину свою не визнає, не розкрито суті адміністративного правопорушення та об`єктивної сторони правопорушення, Враховуючи вказане, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню для подальшого належного її оформлення, оскільки викладені в акті обставини адмінправопорушення не підтверджені жодним документом, такі в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та те, що направлений до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП не містить відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.