Постанова

від 15.10.2009 по справі 4-90/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУ Д гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

дело № 4-90/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2009 года г ор. Макеевка

Судья Кировского район ного суда гор. Макеевки Донец кой области Негода Е.Н.

при секрета ре Кулаковской О.Ю.

с участием прокурора Бакшаева А.В.

рассмотрев в открытом с удебном заседании в помещени и местного суда в гор. Макеевк а представление органа досуд ебного следствия в отношении обвиняемого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца гор. Макеевк и Донецкой области, граждан ина Украины, русского, со ср едним специальным образован ием, холостого, детей не име ющего, не работающего, не суди мого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_2,

об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2009 года в Киров ский районный суд гор. Макеев ки поступило представление с т.следователя СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области Грид уновой Т.А., согласованное с прокурором района, об избран ии в отношении ОСОБА_2, обв иняемого в совершении престу пления, предусмотренного ч.2 с т.186 УК Украины, меры пресечени я в виде заключения под страж у.

В представлении орган досу дебного следствия необходим ость принятия такого решения аргументировал тем, что ОС ОБА_2 обвиняется в совершен ии тяжкого преступления, за к оторое предусмотрено наказа ние в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, длительное вр емя не работает, по месту жите льства характеризуется отри цательно, в связи с чем есть до статочные основания полагат ь, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать ус тановлению истины по делу, мо жет продолжить заниматься пр еступной деятельностью, а та кже необходимостью обеспече ния выполнения с ним процесс уальных действий.

Изучением в судебном засед ании материалов уголовного д ела установлено, что 10 октября 2009 года Кировским РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в озбуждено уголовное дело об открытом завладении чужим им уществом гражданина ОСОБА _4 с применением насилия, не о пасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по признакам пре ступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

По подозрению в совершении данного преступления в поря дке ст.115 УПК Украины 13 октября 2009 г. в 19.15 час. был задержан ОСО БА_2 У органа расследования имелись предусмотренные зак оном основания для задержани я ОСОБА_2

Следователем ОСОБА_2 пр едъявлено обвинение в том, чт о 8 октября г. в 14 часу он, находя сь вблизи д.16, расположенного на квартале «Химик» в Кировс ком районе гор. Макеевки, по пр едварительному сговору в гру ппе лиц с применением физиче ского насилия совершил ограб ление потерпевшего ОСОБА_4 , причинив потерпевшему мат ериальный ущерб на сумму 2134 гр н.

Будучи допрошенным в качес тве обвиняемого по ч.2 ст.186 УК У краины, ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкримин ируемом преступлении и поясн ил, что в ходе ограбления ОС ОБА_4 именно он, согласно зар анее распределенным обязанн остям, применил физическое н асилие в отношении потерпевш его. Вырученные в тот же день о т продажи похищенного телефо на деньги он потратил на прио бретение спиртных напитков и продуктов питания.

При рассмотрении представ ления ОСОБА_2 пояснил суду , что показания в ходе досудеб ного следствия он давал добр овольно, недозволенные метод ы ведения следствия и дознан ия в отношении него не примен ялись.

Прокурором в судебном засе дании поддержано представле ние следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры п ресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый, полно стью признав вину, не оспарив ает применение в отношении н его данной меры пресечения.

В материалах уголовного де ла имеются фактические данны е, свидетельствующие о прича стности обвиняемого к соверш ению инкриминируемого прест упления. Постановление о при влечении в качестве обвиняем ого соответствует требовани ям ст.132 УПК Украины.

Возможность уклонен ия ОСОБА_2 от следствия и с уда, от выполнения с ним проце ссуальных действий и воспреп ятствования установлению ис тины по делу обусловлены сте пенью тяжести инкриминирова нного ему преступного деяния : отнесение его законодателе м к категории тяжкого, за кото рое санкцией статьи предусмо трено наказание в виде лишен ия свободы на срок свыше трех лет. Обвиняемый не работает с 2003 года, по месту прописки не п роживает, быту характеризует ся отрицательно, склонен к зл оупотреблению спиртными нап итками, в течение года привле кался к административной отв етственности.

Проанализировав изложенны е обстоятельства, оценив сте пень тяжести совершенного пр еступления и данные, характе ризующие личность обвиняемо го, прихожу к убеждению, что др угие более мягкие виды меры п ресечения не могут обеспечит ь исполнение ОСОБА_2 проце ссуальных обязанностей и его надлежащее поведение, поэто му представление следовател я подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложе нного, руководствуясь статья ми 151, 165, 165-1, 165-2 Уголовно-процессуа льного кодекса Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ст.следо вателя следственного отделе ния Кировского РО Макеевског о городского управления ГУМВ Д Украины в Донецкой области Гридуновой Т.А. удовлетво рить.

Избрать в отношении ОС ОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ме ру пресечения в виде заключе ния под стражу в Донецком сле дственном изоляторе № 5 УГДУВ ИН в Донецкой области.

Контроль по исполнен ию постановления возложить н а следователя следственного отделения, в производстве ко торого находится дело, проку рора Кировского района гор. М акеевки и начальника Донецко го следственного изолятора.

На постановление в течение трех суток с момента его выне сения может быть подана апел ляция непосредственно в Апел ляционный суд Донецкой облас ти, а арестованным - в тот же срок в Апелляционный суд Дон ецкой области через начальни ка Донецкого следственного и золятора № 5 УГДУВИН в Донецко й области.

Судья