Вирок

від 26.11.2009 по справі 1-540/09

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-540/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2009 года. Константиновский горрайо нный суд Донецкой области в с оставе:

председательствующего судьи Мироседи А.И.,

при секретаре Ульянцевой С.А.,

с участием:

прокурора Лушер В.В., Гаврилю к Н.Н.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а в г. Константиновка Донецко й области уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_2, родившегося І НФОРМАЦІЯ_1 в г. Константи новка Донецкой области, рус ского, гражданина Украины, им еющего среднее специально е образование, разведенног о, не работающего, ранее не суд имого, проживающего по АДРЕ СА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 164 ч.1 УК У краины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 с огласно исполнительному лис ту № 2-88, выданного 06.06.2006 года на ос новании решения Константино вского горрайонного суда Дон ецкой области от 12.01.2006 года, обя зан выплачивать алименты в р азмере 150 грн. ежемесячно на со держание сына ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_5, в пользу его мате ри ОСОБА_4, начиная с 12.01.2006 го да и до совершеннолетия ребе нка. Однако, с августа 2007 года ОСОБА_2 встал на путь злостн ого умышленного уклонения от платежа установленных решен ием суда средств на содержан ие ребенка (алиментов). Так, в п ериод времени с 01.08.2007 года по 18.05.20 09 года, с целью злостного умыш ленного уклонения от платежа установленных решением суда средств на содержание ребен ка (алиментов), в поисках работ ы либо постановки на учет в ка честве безработного в Конста нтиновский городской центр з анятости не обращался, мер к о фициальному трудоустройств у не принимал. В этот же период времени ОСОБА_2 имел случ айные заработки, работая без оформления у частных лиц в ка честве мойщика машин и разно рабочего, ежемесячно зарабат ывал деньги в размере от 300 грн . до 700 грн. Из получаемых денежн ых средств ОСОБА_2 умышлен но, злостно алименты ОСОБА_ 4 не выплачивал, какой - либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказы вал, тем самым умышленно, зло стно уклонился от платежа ус тановленных решением суда ср едств на содержание ребенка (алиментов) и за период времен и с 01.08.2007 года по 18.05.2009 года образов ал задолженность по выплате алиментов в пользу ОСОБА_4 в сумме 3237,09 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в суд ебном заседании свою вину в у мышленном, злостном уклонени и от уплаты алиментов на соде ржание ребенка, совершенным им при обстоятельствах, указ анных в настоящем приговоре, признал полностью, в содеянн ом чистосердечно раскаялся, просил не исследовать доказа тельства его вины, собранные на досудебном следствии, при знавая их истинность и закон ность получения. Пояснил суд у, что действительно он с огласно исполнительному лис ту обязан выплачивать алимен ты на содержание несовершенн олетнего сына ОСОБА_5, 2004 года рождения, в размере 150 г рн. ежемесячно до его соверше ннолетия. О данном решении он был уведомлен и ему были разъ яснены последствия в случае, если он не будет выплачивать алименты, вплоть до привлече ния к уголовной ответственно сти. Также ему было разъяснен о, что алименты он обязан плат ить даже если не работает, а ес ли работает, то должен сообщи ть в ОГИС о своем месте работы . С августа 2007 года алименты вып лачивать он прекратил, так ка к стал злоупотреблять спиртн ым и практически все заработ анные деньги тратил на приоб ретение спиртных напитков и на собственные нужды. Каких-л ибо подарков, продуктов ребе нку он не приобретал, материа льной помощи не оказывал. С ве сны 2007 года по июнь 2007 года он по драбатывал у частных лиц нео фициально, занимался мытьем машин, за что получал ежемеся чно 300 - 400 грн., из которых на ребе нка материальной помощи не о казывал, подарков и вещей ему не приобретал. Лиц, которые пр инимали его на работу, в извес тность о том, что он обязан вып лачивать алименты на содержа ние несовершеннолетнего реб енка, не ставил. С лета 2007 года и по настоящее время он занима ется случайными подработкам и на стройках у частных лиц по городу. Ежемесячно, в среднем , за работу он получает 600-700 грн. В настоящее время за продела нную работу ему выплачивают от 15 до 20 гривен в день, но он раб отает не ежедневно. Из получе нного дохода у него нет возмо жности оказывать материальн ую помощь своему ребенку, так как получаемые средства он т ратит на собственные нужды. В центр занятости населения н а учет он не становился, так ка к надеялся найти себе работу самостоятельно. С ребенком о н видится редко. Он неоднокра тно вызывался в ОГИС Констан тиновского МРУЮ, где был увед омлен о сумме алиментов, кото рую он должен выплачивать еж емесячно на содержание сына, а также был предупрежден об у головной ответственности в с лучае невыплаты алиментов. З нал, что у него имеется задолж енность по выплате алиментов на содержание сына. С размеро м задолженности согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ем у, по возможности, минимальну ю меру наказания.

Участники судебного рассм отрения, в том числе и подсуди мый ОСОБА_2, в порядке ст. 299 У ПК Украины признали нецелесо образным исследовать доказа тельства по предъявленному е му по настоящему уголовному делу обвинению по ст. 164 ч.1 УК Ук раины относительно фактичес ких обстоятельств дела, кото рые никем не оспариваются, в с вязи с чем другие доказатель ства по делу судом не исследо вались.

Суд считает, что совоку пностью исследованных доказ ательств, действия подсу димого ОСОБА_2 следуе т квалифицировать по ст. 164 ч.1 У К Украины, так как он умышленн о, злостно уклонился от уплат ы установленных решением суд а средств на содержание ребе нка (алиментов).

Назначая наказание, суд учи тывает степень тяжести совер шенного преступления, данные о личности подсудимого, обст оятельства, отягчающие и смя гчающие его наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим; при влекался к административной ответственности в 2009 году по с т. 178 ч.1 КУоАП; под наблюдением у врача-психиатра не находитс я; состоит на учете у врача-нар колога с диагнозом: синдром з ависимости к алкоголю; на дис пансерном учете в ПТД г. Конст антиновка не состоит; по мест у жительства характеризуетс я отрицательно; в содеянном ч истосердечно раскаялся.

С учетом изложенного, суд сч итает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказ ание в виде общественных раб от, поскольку приходит к убеж дению, что данный вид наказан ия будет необходимым и доста точным для его исправления.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судебных издержек по делу н е имеется.

Вещественных доказательст в по делу нет.

На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать вино вным по ст. 164 ч.1 УК Украины и наз начить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных рабо т.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_2 до вступления п риговора в законную силу ост авить подписку о невыезде с постоянного места житель ства.

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляционн ый суд Донецкой области чере з Константиновский горрайон ный суд в течение 15 суток с мом ента его провозглашения .

Судь я