Ухвала

від 21.09.2019 по справі 759/17046/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6000/19

ун. № 759/17046/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурорів відділупрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання захисника ОСОБА_18 та ОСОБА_21 - ОСОБА_7 про відвідсекретарю судовогозасідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_32 погодженого заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_33 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.

Захисник ОСОБА_18 та ОСОБА_21 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , оскільки остання не вручила пам`ятки з правами підозрюваним та захисникам.

Підозрювані ОСОБА_18 та ОСОБА_21 підтримали думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що дане клопотання направлено на затягування розгляду справи.

Інші підозрювані та їх захисники просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Оскільки памятка з правами була вручена підозрюваним у судому засіданні, яке відбулося 19.09.2019 року під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України, до того ж слідчий суддя додатково оголосила в судовому засіданні права підозрюваного, відповідно до ст.. 42 КПК України, вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 та ОСОБА_21 - ОСОБА_7 про відвідсекретарю судовогозасідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1