Ухвала

від 19.09.2019 по справі 296/8726/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/8726/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 19 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Рябінушка , Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 116 Рябінушка , третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа Іннекс , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності за добросовісним набувачем

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Рябінушка , Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 116 Рябінушка , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Товарна біржа Іннекс , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року у позовах ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Житомирській області відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою , в якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст рішення представник управління отримав 14 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України ).

Із матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира проголошена вступна та резолютивна частина рішення (а.с. 30-31). Повний текст рішення судом складено 02 серпня 2019 року (а.с.32-36). Його копію представник Головного управління ДФС у Житомирській області за заявою від 08 серпня 2019 року отримав лише 14 серпня 2019 року, про що свідчить відмітка на довідковому листі у матеріалах цивільної справи. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 13 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 12 вересня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року.

Суддя: