Постанова

від 07.08.2019 по справі п/811/1380/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1380/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Баранник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Олександрія Квартал на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі №П/811/1380/16 за позовом Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства Олександрія Квартал про стягнення коштів,-

в с т а н о в и В:

У жовтні 2016 року Олександрійська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Олександрія Квартал , де просила стягнути з Приватного підприємства Олександрія Квартал на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 20299,97 грн., в т.ч. 15108 грн. основного зобов`язання та 5191,97 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року позов задоволено.

Рішення суду обгрунтовано тим, що позивачем правомірність оскаржуваного податкового боргу перед судом доведено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що за відповідачем дійсно рахується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 15108 грн. та пеня в сумі 5191,97 грн. відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України позивачем сформовано податкову вимогу №411 від 31.08.2011 року, проте, на думку відповідача 25.04.2014 року приватне підприємство мало заборгованість з податку на додану вартість тільки в сумі 4002,56 грн., яку сплатило 28.04.2014 року (дана сума боргу входила в суму 20000грн.), що підтверджується довідкою самого позивача та постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/675/14 від 25.04.2014 року. Також на думку відповідача, позивач постійно змінює цільове призначення платежів, спрямованих підприємством в рахунок погашення поточних платежів податкових зобов`язань, зараховуючи їх в рахунок погашення податкового боргу в сумі 73576 грн. (яку вищевказаною постановою не стягнуто) і ця сума позивачем не списана з облікової картки підприємства, що спричиняє виникнення сум недоїмки та нарахування позивачем додаткових штрафних санкцій.

Рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року скасовано. У задоволенні позову Олександрійської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням Олександрійська об`єднана ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2019 року касаційну скаргу Олександрійської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що підставою для звернення ОДПІ з адміністративним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 20299,97 грн., в т.ч. 15108 грн. основного зобов`язання та 5191,97 грн. пені, стала несплата відповідачем суми податкового зобов`язання із ПДВ самостійно узгодженого відповідачем у поданих податкових деклараціях із ПДВ: за травень 2016 року в сумі 1781 грн.; за червень 2016 року в сумі 6562 грн.; за липень 2016 року в сумі 122 грн.; за серпень 2016 року в сумі 6643 грн.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України контролюючим органом здійснено заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання відповідачу податкової вимоги №180-19 від 28.03.2013 року на суму 11835 грн., яку відповідач отримав 06.06.2013 року (а.с.14).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Із матеріалів справи вбачається, що підприємством до ОДПІ були подані декларації з податку на додану вартість за травень, червень, липень, серпень 2016 року, в яких відповідачем самостійно задекларовані суми податкових зобов`язань, які підлягали сплаті до бюджету.

28 квітня 2014 року Приватним підприємством Олександія-квартал сплачено суми зобов`язань, зазначених у податкових деклараціях з ПДВ, про що свідчить копія облікової картки відповідача та платіжне дорученням №43, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, даний факт підтверджується довідкою наданою позивачем та постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/675/14 від 25 квітня 2014 року, яка набрала законної сили 16.05.2014 року, позовні вимоги задоволені частково в розмірі 4002,56 грн., судом першої інстанції встановлено, що податковий борг частково погашений у березні 2014 року шляхом здійснення податковим органом взаємозаліку за рахунок коштів переплати підприємством податку на прибуток в розмірі 73576 грн., за позивачем числився залишок боргу в сумі 4002,56 грн., який був погашений у добровільному порядку 28.04.2014 року.

Відповідно до матеріалів справи, дані облікової картки ПП Олександрія Квартал свідчать про те що податковим органом з урахуванням вищезазначеного рішення суду не внесені відповідні зміни до облікової картки відповідача, у зв`язку з чим після сплати визначеної судом податкової заборгованості за ПП Олександрія Квартал обліковується податковий борг.

В подальшому Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області всі наступні поточні платежі, які сплачувало ПП Олександрія-Квартал зараховувало в рахунок погашення неіснуючого податкового боргу, що стало підставою для висновків контролюючого органу про несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 20299,97 грн.. в т.ч. 15108 грн. основного зобов`язання та 5191,97 грн. пені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції про доведеність позивачем факту наявності у відповідача податкового боргу у розмірі 20299,97 грн., який виник внаслідок несплати у встановлений законом строк самостійно узгоджених податкових зобов`язань у податкових деклараціях за травень, червень, липень, серпень 2016 року, а також звертає увагу на той факт, що позивачем, всупереч ст. 77 КАС України, не доведено, що внесені відповідні зміни до облікової картки відповідача, після сплати визначеної судом податкової заборгованості за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/675/14 від 25 квітня 2014 року, що набрало законної сили 16.05.2014 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, та в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Олександрія Квартал - задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року - скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник