Рішення

від 23.09.2019 по справі 905/1150/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2019 Справа № 905/1150/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1150/19

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСИВНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ , м. Донецьк

про стягнення передплати у розмірі 659 883,21 грн.,

Представники сторін

від позивача: Пробийголова Д.О. - адвокат (ордер ДН №047516 від 20.09.19р.);

від відповідача: не з`явився,-

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство Державний ощадний банк України , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСИВНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ про стягнення у розмірі 659 883,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з договором поставки товару, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення авансового платежу в розмірі 659 883, 21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзиву на позовну заяву не надходило.

На виконання приписів ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України господарський суд Донецької області, з метою своєчасного повідомлення відповідача, місцезнаходженням якого є непідконтрольна територія, про розгляд справи, розмістив на офіційному веб-порталі господарського суду Донецької області (dn.arbitr.gov.ua), у розділі повідомлення для учасників процесу оголошення про дату та час судових засідань по справі №905/1150/19.

Крім того, ухвали про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 905/1150/19 та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСИВНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ (далі - Виконавець) укладений договір на закупівлю приладів охоронної та пожежної сигналізації й подібної апаратури (системи пожежної та охоронно-тривожної сигналізації) за № 160514 (1м) (далі - Договір), за змістом п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується: поставити (передати у власність) прилади охоронної та пожежної сигналізації й подібної апаратури (системи пожежної та охоронно-тривожної сигналізації) (далі -Товар); виконати роботи з підключення та введення в експлуатацію Товару (далі - Роботи); забезпечити гарантійне обслуговування Товару, а Замовник приймає на себе зобов`язання прийняти у власність Товар та зазначені в цьому пункті Роботи та оплатити їх вартість на умовах, викладених у Договорі.

Згідно з п. 1.2. Договору найменування (асортимент, комплекція), кількість, вартість та технічні характеристики Товару визначається згідно із Специфікацією Товару (Додаток № 1 до Договору).

Загальна вартість Договору складається із вартості Товару та робіт, і становить 1 319 766, 42 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 219 961, 07 грн. (п. 3.1. Договору з урахуванням Додаткової Угоди № 2 від 20.08.2014р.)

П. 3.3., 4.3. Договору врегульовано порядок оплати Замовником Товару та Робіт за Договором. Відтак, авансовий платіж у розмірі 50% від загальної вартості Договору, що складає 659 883, 21 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 109 980, 54 грн. здійснюється Замовником протягом п`яти банківських днів з дати підписання цього Договору; решта суми 50% від загальної вартості Договору, що визначається з урахуванням раніше сплаченої передоплати (авансового платежу), що становить 659 883, 21 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 109 980, 53 грн., підлягає сплаті Замовником протягом п`яти банківських днів з моменту підписання Сторонами Загального Акту приймання-передачі виконаних робіт з підключення та введення Товару в експлуатацію (далі - Акт приймання-передачі виконаних Робіт), який підписується після виконання всього комплексу робіт та є підставою для остаточних взаєморозрахунків між сторонами за Договором. (з урахуванням Додаткової Угоди № 2 від 20.08.2014р.)

П. 3.4. встановлено право контрагентів зменшувати вартість Договору за взаємною згодою.

Відповідно до п. 5.1. Договору строк поставки та введення в експлуатацію Товару визначено до 25 грудня 2014 року.

Розділом 6 Договору врегульовано права та обов`язки сторін. (п.п. 6.1.-6.4.2. Договору), зокрема зобов`язання Замовника своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений Товар (п. 6.1.1. Договору) та зобов`язання Виконавця передати Товар Замовнику у власність в порядку та на умовах, встановлених Договором.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором. (п. 8.1. Договору)

Згідно п.8.2 договору у разі отримання попередньої оплати , у випадку не виконання Виконавцем зобов`язань за договором, останній повинен повернути Замовнику суму попередньої оплати.

П. 8.4. Договору Сторони взяли на себе зобов`язання відшкодування іншій Стороні реальних збитків, що мають документальне підтвердження, пов`язані з порушенням винною Стороною умов цього Договору.

Відповідно до п. 10.1. Договору Сторони зобов`язуються вирішувати усі спори або розбіжності шляхом взаємних переговорів та консультацій.

У разі недосягнення Сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку відповідно до вимог законодавства України. (п. 10.2. Договору)

За змістом п. 11.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 25 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами всіх своїх зобов`язань за Договором.

Договір та Додаткові Угоди до нього складено, підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.

На виконання умов п. 1.2. Договору між сторонами складено та підписано Специфікацію Товару, що є додатком № 1 до Договору, згідно якої вбачається, що загальна сума Товару складає 1 319 766, 42 грн. (з урахуванням Додаткової Угоди № 2 від 20.08.2014р.)

В матеріалах справи наявні меморіальні ордери № 136257397 від 22 травня 2014 року на суму 296 416, 50 грн., № 136258602 від 22 травня 2014 року на суму 112 560, 21 грн. та № 136259105 від 22 травня 2014 року на суму 250 906, 50 грн., що загалом складає 659 883, 21 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про добросовісне виконання позивачем зобов`язань за Договором.

Надавши правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд робить висновок, що укладений договір є змішаним договором, в якому сторони врегулювали відносини поставки та підряду.

За приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Крім зазначеного, сторони врегулювали взаємовідносини на випадок невиконання відповідачем зобов`язань щодо поставки та виконання робіт з підключення та введення в експлуатацію Товару , а саме встановили обов`язок виконавця повернути суму авансового платежу Замовнику (п.8.2 договору).

Судом встановлено, що на виконання умов спірного Договору, позивачем сплачено на користь відповідача в якості передоплати за товар грошову суму у розмірі 659 883, 21 грн., проте, позивачем не було отримано від відповідача товар.

Припис частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України містить альтернативу щодо реалізації покупцем своїх прав у випадку непоставки товару у встановлений договором строк, а саме: покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наведена норма наділяє покупця, як сторону правочину, правом вибору способу відновлення свого порушеного права.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином здійснював свої зобов`язання за договором, оплату товару за договором не виконав, у зв`язку з чим позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача передплату у розмірі 659 883, 21 грн.

Після перевірки наданих до матеріалів справи доказів, суд зазначає, що позивач вірно визначив суму заборгованості у розмірі 659 883, 21 грн., підтвердивши це наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами на відповідну суму. Відповідачем зазначених позивачем обставин у позовній заяві не спростовано, а тому суд, виходячи із принципу змагальності сторін, вважає дані обставини доведеними належним чином.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСИВНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ про стягнення у розмірі 659 883,21 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСИВНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ (83114, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок 81, квартира 44, код ЄДРПОУ 35730136) на користь Акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України (01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) передплату у розмірі 659 883, 21 грн., судовий збір у розмірі 9 898, 25 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 23.09.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано ......

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).