Ухвала

від 19.09.2019 по справі 915/691/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 915/691/18

м. Миколаїв

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34",

(54055, м.Миколаїв, вул. Садова, 34 (код ЄДРПОУ 41782428)

представник позивача - адвокат Надточиєва А.П., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 25А, оф. 415)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК",

(54010, м.Миколаїв, пров. Транспортний, 9, код ЄДРПОУ 31707056),

до відповідача-2: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612),

третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ,

( АДРЕСА_1 )

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

5. ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

6. ОСОБА_7 , АДРЕСА_6

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 .

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Надточиєва А.П., за ордером,

від відповідача-1: Сафронов І.Ю., за довіреністю,

від відповідача-2: Бондарєва Р.С., за довіреністю.

в судовому засіданні приймають участь:

СУТЬ СПОРУ : визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

19.09.2019р. від відповідача-2 до суду надійшли письмові пояснення. При цьому, доказів їх направлення на адреси інших учасників відповідач-2 до суду не надав.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги, зазначаючи про незаконність реєстрації за відповідачем-1 права власності на нежитлові приміщення загальною площею 3417,3 кв.м у житловому будинку за літ. А-9, який розташований по АДРЕСА_8 .

Представник відповідача-1 зазначає, що відповідачем було належним чином оформлене право власності на спірні приміщення, та клопоче про надання йому додаткового часу для підготування письмових пояснень з урахуванням постанови Верховного Суду від 25.06.2019р.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність з`ясувати та визначити правовий статус спірних приміщень у багатоквартирному будинку, в т.ч. встановити чи всі вони належать до числа допоміжних чи є нежитловими приміщеннями в структурі житлового будинку.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на необхідність надання сторонам можливості для підготування усіх своїх заперечень у справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача-1 задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні клопоче про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що позивач приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції, в силу норм ст. 197 ГПК України, з метою належного забезпечення участі представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити Подільському районному суду м.Києва відповідну ухвалу.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2019 року о 14:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива,2, inbox@pd.ki.court.gov.ua) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ОСББ Садовий 34 адвоката Надточиєвої А.П., у судовому засіданні, яке відбудеться 18 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

4. Запропонувати позивачу у строк до 16.10.2019р. надати суду наявні відомості щодо переліку спірних приміщень із зазначенням їх площі та розташування у житловому будинку; пояснення стосовно їх правового статусу а також стосовно дійсних прав та обов`язків сторін щодо спірних приміщень згідно з вимогами постанови Верховного Суду від 25.06.2019р.

5. Запропонувати відповідачу-1 у строк до 16.10.2019р. надати суду наявні відомості щодо переліку спірних приміщень із зазначенням їх площі та розташування у житловому будинку; пояснення стосовно їх правового статусу а також стосовно дійсних прав та обов`язків сторін щодо спірних приміщень згідно з вимогами постанови Верховного Суду від 25.06.2019р.

6. Запропонувати учасникам справи у строк до 16.10.2019р. додатково надати до суду усі наявні заперечення, пояснення та докази на їх підтвердження.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко