Ухвала

від 23.09.2019 по справі 810/5710/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 вересня 2019 року м. Київ справа №810/5710/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна з позовом до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 384 гривні 80 копійок.

29 березня 2016 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. в частині відмови у визнанні протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 червня 2014 р. № 0004082210 на суму 1 275 454 грн. 00 коп. та № 0004092210 на суму 340 455 грн. 83 коп., та податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 р. № 0005772210 в сумі 340 455 грн. 83 коп. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі № 810/5710/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 червня 2014 р. № 0004092210 на суму 492 044 грн. 00 коп. та податкового повідомлення-рішення від 19 вересня 2014 р. № 0005772210 в сумі 340 455 грн. 83 коп., скеровано справу у цій частині на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у частині відмови у позові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 3 червня 2014 р. № 0004082210 на суму 1 275 454 грн. 00 коп. залишено без змін.

11 квітня 2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження. Крім того, цією ж ухвалою вирішено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

8 травня 2019 р. до суду надійшла заява від представника позивача про заміну найменування позивача з ТОВ "Егерзунд Україна" на ТОВ "Пелагія Україна" (за рішенням загальних зборів товариства від 25.05.2017).

29 травня 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну сторони в рамках процесуального наступництва. Так, представник позивача просить суд замінити сторону по справі (неналежного відповідача) - Бориспільську ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Київській області.

23 вересня 2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області. Цю заяву просить суд розглядати в порядку письмового провадження.

У цей же день до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд клопотання про заміну належної сторони по справі в порядку письмового провадження. Зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про заміну відповідача по справі на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

У зв`язку з поданими клопотаннями сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження протокольною ухвалою суду від 23 вересня 2019 р. на підставі ч.3 ст. 194 КАС України вирішено здійснювати судовий розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані заяви та клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна № 19 від 25 травня 2017 р. замінено найменування товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю Пелагія Україна .

Суд зазначає, що заяву представника позивача про заміну найменування позивача необхідно задовольнити та замінити назву позивача з Товариство з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю Пелагія Україна .

Щодо клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" (далі - Постанова від 6 серпня 2014 р. № 311) територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, територіальні органи ДФС утворені як юридичні особи публічного права згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311. Згідно з додатком №1 до вказаної постанови вбачається, що на території Київської області утворено Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 Бориспільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області реорганізована у Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 892 від 4 листопада 2015 р. "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 р. № 892 Переяслав-Хмельницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, Бориспільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області та Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління ДФС у Київській області реорганізовані шляхом приєднання до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

При цьому, суд зазначає, що в структурі Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області утворено Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області без статусу юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 р. № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів, зокрема, Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Броварську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

21 серпня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження №682-р "Питання Державної податкової служби". 28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 12 липня 2019 р. № 14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", затверджено положення, зокрема про Головне управління ДПС у Київській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 липня 2019 р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Київській області як юридичної особи.

Згідно з вимогами статті 52 КАС України встановлено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторін про заміну відповідача на правонаступника слід задовольнити та замінити відповідача - Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Егерзунд Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю Пелагія Україна .

2. Замінити відповідача у даній справі - Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.