Рішення

від 11.09.2019 по справі 528/503/19

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа № 528/503/19

Провадження № 2/528/281/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2019 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу № 528/503/19

за позовом ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до Гребінківської міської ради Полтавської області,

ОСОБА_3

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Барташ М.М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Рябека Р.М.,

У С Т А Н О В И В :

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 4,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320884900:00:008:0025, що знаходиться на території Слободо-Петрівської сільської ради та на земельну ділянку площею 4,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320884900:00:005:1120, що знаходиться на території Слободо-Петрівської сільської ради, оскільки за життя ОСОБА_4 , яка являється тіткою ОСОБА_2 заповіту не залишила, а надані Гребінківській ДНК для оформлення свідоцтв про право на спадщину правовстановлюючі документи та інформація з Державного земельного кадастру на спадкове майно померлої є суперечливою та не підтверджують в повному обсязі права власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки. Окрім того позивачу стало відомо, що дане нерухоме майно було оформлене у власність ОСОБА_3 , тому другою позовною вимогою є скасування державної реєстрації права власності.

07.06.2019 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог, вирішено питання про витребування доказів /а.с. 71-75/.

20.06.2019 від відповідача Гребінківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому повідомляє про невизнання позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на відсутність предмету спору, неправильну правову оцінку даних правовідносин, передчасність позову через невирішення спору про недійсність спадкування, відсутність вирішення в рамках кримінального провадження справжності відповідного рішення суду /а.с. 99-100/.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому не висловлено своєї позиції щодо спору, правом подання відзиву не скористалась (а.с. 82).

Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло.

Ухвалою суду від 19.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.113/.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Представник Барташ М.М. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснивши суду, що до Гребінківської міської ради Полтавської області як до відповідача подано позов у зв`язку місцезнаходженням спірних земельних ділянок, які розташовані на території Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Щодо довіреності, наданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 вказав, що в ній наявні такі повноваження, як підписання позовної заяви, пред`явлення до суду, тощо.

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області Рябека Р.М. заперечував проти заявлених позовних вимог як за підстав відсутності спору в розрізі цих спірних правовідносин із Гребінківською міською радою Полтавської області, так і з інших підстав, що зазначено у відзиві.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, заслухавши сторін, оцінивши досліджені докази, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що 05.12.2018 нотаріусом Російської Федерації Сиряновою Р.А. посвідчено довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти інтереси довірительки, зокрема в усіх судових органах, підписувати заяви, тощо (а.с. 11).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.09.2007 (а.с. 21).

До дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала в селі Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавсьокї області (ас. 26).

ОСОБА_9 , який був чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 19.12.1959 серія НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 22).

ОСОБА_6 , яка була матір`ю позивачки ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с. 22).,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) були рідними сестрами, батьками яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 23, 24).

23.07.2011 Гребінківською державною нотаріальною конторою Полтавської області надано інформацію про те, що ОСОБА_2 є спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за законом, заведена спадкова справа № 38/2008 (а.с. 25).

Відповідно до копії Державного акта на права власності на земельну ділянку серія ПЛ № 174428 від 26.07.2007, ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 5320884900:00:007:0030 (а.с. 29).

Відповідно до копії Державного акта на права власності на земельну ділянку серія ПЛ № 198004 від 05.03.2003, ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 5320884900:01:001:0099 (а.с. 30).

Згідно із листом Гребінківської державної нотаріальної контори від 27.077.2018 № 38/2008 на майно померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 38/2008, спадщину прийняла її племінниця ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Гребінківської державної нотаріальної контори 06.02.2008, про інших спадкоємців невідомо. При зверненні до нотаріуса спадкоємцем надано Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий № 5320884900:00:007:0030 та Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий № 5320884900:01:001:0099. При цьому, в листі зазначено, що відповідно до довідки Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Держгеокадастру у Полтавській області від 03.05.2018 кадастрові номери пере присвоєно № 5320884900 :01:001:0099 на 5320884900 :005:1120 , а № 5320884900 :00:007: 0030 на 5320884900 :00:008:0025 . Водночас за даними ДНЗ, зазначається в листі, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5320884900:00:005:1120 та 5320884900:00:008:0025 зареєстровано на ОСОБА_14 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 № 2/1605/416/12. А оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно та інформація з Державного земельного кадастру є суперечливими та не підтверджують в повному обсязі права власності померлої на відповідні земельні ділянки, то видача ОСОБА_2 - спадкоємиці померлої ОСОБА_4 , свідоцтв на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5320884900:01:001:0099 та 5320884900:00:007:0030 , які розташовані на території Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, неможливо через неможливість встановити факт належності цього майна спадкодавцю (а.с. 44).

Згідно із копією рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 № 2/1605/416/12 за позовом ОСОБА_14 до Слободо-Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено, зокрема: визнано за ОСОБА_14 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5320884900:01:001:0099 та 5320884900:00:007:0030 , які розташовані на території Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Державного акту на права власності на земельну ділянку серія ПЛ № 198004 - земельна ділянка з кадастровим номером 5320884900:01: 001 :0099, та Державного акту на права власності на земельну ділянку серія ПЛ № 174428 від 26.07.2007 - земельна ділянка з кадастровим номером 5320884900:00:007:0030 (а.с. 48).

За даними листа Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 № 01-15/30/2018 за № 2/1605/416/12 обліковується справа за позовом ОСОБА_15 до виконавчого комітету Березівської сільської ради Гребінківського району, третя особа - Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, ухвалено заочне рішення 17.12.2012, текст якого міститься в ЄДРСР, а запитувана справа у Гребінківському районному суді відсутня (а.с. 47).

Відповідно до копії запису про смерть від 25.05.2018 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 49), копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 (а.с. 59).

За даними копії листа Гребінківської державної нотаріальної контори від 14.05.2019 № 203 01-16 заяву про прийняття спадщини померлої ОСОБА_14 подала її дочка - ОСОБА_3 , копія заяви від 25.09.2018 (а.с. 60), про інших спадкоємців невідомо, відкрито спадкову справу № 151/2018 (а.с. 51).

Відповідно до інформаційної довідки № 12278841, сформованої 04.05.2018, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно містять дані, що власником земельної ділянки з кадастровим № 5320884900 :00 :008: 0025 та 5320884900:00:005:1120 є ОСОБА_14 , підстава виникнення - рішення суду, серія та номер 2/1605/416/12, виданий 17.12.2012, дата державної реєстрації - 23.08.2016 (а.с. 31-34).

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Правові відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Закон), дія якого поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

реєстраційна дія - державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав (ст. 2 Закону).

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону при вчиненні реєстраційних дій державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації.

В даному випадку до суду звернулась позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з позовними вимогами до Гребінківської міської ради Полтавської області та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не може реалізувати своє право на спадок шляхом отримання свідоцтв на право власності на земельні ділянки, які за життя належали ОСОБА_4 .

Підставою для відмови нотаріусом у видачі ОСОБА_2 свідоцтв про право власності є неможливість встановлення факту належності земельних ділянок спадкодавцю ОСОБА_4 , оскільки кадастровий номер 5320884900:01:001:0099 було переприсвоєно на 5320884900 :005:1120 , а кадастровий номер 5320884900:00:007:0030 було переприсвоєно на 5320884900:00:008:0025 .

В свою чергу, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5320884900:005:1120 та 5320884900:00:008:0025 зареєстровано на ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , єдиним правонаступником її є відповідач ОСОБА_3 , яка у передбачений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відомості про державну реєстрацію спадкового майна відстутні.

Отже, надані нотаріусу спадкоємцем Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий № 5320884900:00:007:0030, Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий № 5320884900:01:001:0099 та дані відомостей Державного земельного кадастру є суперечливими.

Право власності на спірні земельні ділянки, які є предметом позовних вимог, за кадастровим № 5320884900:00:005: 1120 та за кадастровим № 5320884900 :00 :008:0025 належить ОСОБА_14 на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 № 2/1605/416/12.

При цьому, як вбачається із наданого стороною позивача копії судового рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 № 2/1605/416/12 за позовом ОСОБА_14 до Слободо-Петрівської сільради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, відсутні дані щодо залучення у справі в якості третьої особи Гребінківської державної нотаріальної контори, а також ОСОБА_2 як спадкоємиці за законом майна померлої ОСОБА_4 . При цьому, в копії судового рішення, наданій суду, вказується, що померла ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою ОСОБА_14 , факт родинних відносин останньої з померлою ОСОБА_4 підтверджується відповідними свідоцтвами про народження позивача, її матері, сестри матері, а копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 у ОСОБА_14 відсутні. Також у наданому суду копії судового рішення зазначено, що після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_14 звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте через втрату оригіналів правовстановлюючих документів отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Також в копії судового рішення вказується, що так як позивачка прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що вона набула право власності на спадкове майно, що належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідній сестрі ОСОБА_4 . При цьому, в копії рішення відсутнє як посилання на відмову Гребінківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, як і дані Гребінківської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини ОСОБА_14 на майно померлої ОСОБА_4 (а.с. 48).

Судом встановлено, що зазначене вище судове рішення із вказаними сторонами взагалі відсутнє в системі Д-3 Гребінкіського районного суду Полтавської області.

Водночас, судом досліджено заочне рішення Гребінкіського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 № 2/1605/416/12, яке наявне в системі Д-3 Гребінкіського районного суду Полтавської області, та ухвалене за позовною заявою ОСОБА_15 до виконавчого комітету Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, та відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_15 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 , та складається з: А-І - житлового будинку, Б - сараю, В - погрібника з погребом, Г - убиральні, № 1 - огорожі (а.с. 120-121).

За приписами статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4 , якій належали на праві власності земельні ділянки із із кадастровим № 5320884900:01:001:0099 та із кадастровим № 5320884900 :00:007:0030 , що розташовані на території Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району.

Факт переприсвоєння кадастрових номерів вказаних земельних ділянок на земельні ділянки за кадастровим № 5320884900 :00 :005: 1120 та за кадастровим № 5320884900:00: 008 :0025 належними та допустимими доказами стороною позивача не підтверджено, відповідні вимоги стороною позивача не були заявлені.

При цьому державну реєстрацію права власності земельні ділянки за кадастровим № 5320884900:00:005: 1120 та за кадастровим № 5320884900 :00:008 :0025 здійснено за ОСОБА_14 на підставі рішення Гребінкіського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 № 2/1605/416/12, яке в дійсності відсутнє, оскільки в суді цим номером обліковується зовсім інша справа, а запитувана справа у Гребінківському районному суді відсутня (а.с. 47).

Вказані фактичні обставини встановлені судом суперечать даним, які містяться в наданій суду копії рішення Гребінкіського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 № 2/1605/416/12, якого насправді не існує, що підтверджується даними, отриманими із системи Д-3 Гребінкіського районного суду Полтавської області, а в системі Д-3 та, відповідно, в ЄДРСР під цим самим номером існує інше рішення, яке дійсно відповідає тій справі, яка обліковується в суді, що в свою чергу вказує на те, що державна реєстрація права власності на земельні ділянки за кадастровим № 5320884900:00:005: 1120 та за кадастровим № 5320884900 :00 : 008 :0025 за ОСОБА_14 була здійснена на підставі неіснуючого судового рішення.

Таким чином, з огляду на викладене та інформаційний лист Гребінківської державної нотаріальної контори від 27.07.2019 № 38/2008/02-17 суд приходить до висновку, що за відсутності доказів про прийняття у встановлений шестимісячний строк спадщини шляхом подання заяви до Гребінківської державної нотаріальної контори Латиш М.Д. не прийняла спадщину на майно померлої ОСОБА_4 , а тому єдиною спадкоємицею, яка в передбачений законом спосіб прийняла спадщину, є ОСОБА_2 .

Водночас, при зверненні до суду з позовними вимогами про скасування рішення про державну реєстрацію права речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стороною позивача не зазначено в якості відповідача державного реєстратора, який вчинив відповідні реєстраційні дії, а належним способом захисту в такому випадку є скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Зазначене є підставою для відмови в позові в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що адвокат Барташ М.М. представляв інтереси ОСОБА_1 як позивача в цих спірних правовідносинах на підставі угоди на здійснення адвокатської діяльності від 01.04.2018 та ордера на надання правової допомоги ПТ № 002553 від 03.06.2019 (а.с. 64).

В свою чергу, ОСОБА_16 визначена в справі стороною позивача, яка діє на підставі довіреності від 05.12.2018 в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, із посвідченої 05.12.2018 нотаріусом Російської Федерації Сиряновою Р.А. довіреності вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено відповідні повноваження ОСОБА_1 при представленні інтересів тому числі в судових органах, підписувати заяви, тощо. Крім цього, в довіреності визначено строк її дії - 1 рік, та чітко визначено заборону на передоручення повноважень по цій довіреності іншим особам (а.с. 11).

Отже, предмет позовних вимог - визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та предмет довіреності - прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадкове майно, є різними.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що іншої довіреності, яка б уповноважувала її представляти інтереси ОСОБА_2 , немає.

Також судом встановлено, що в розрізі цих спірних правовідносин права ОСОБА_1 жодним чином порушені не були, а визначення останньої в якості позивача з представленням інтересів ОСОБА_2 є некоректним в силу положень ст.ст.4, 48, 58 ЦПК України.

В свою чергу суд відхиляє доводи представника відповідача Гребінківської міської ради Рябеки Р.М. стосовно неналежності цього відповідача з огляду на таке.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування , при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є єдиною законною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4 , інші законні спадкоємці відсутні, а тому Гребінківська міська рада Полтавської області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у справі про спадкування є належним відповідачем, проте зазначене не впливає на висновок суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1225, 1258, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 209, 258, 264, 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_17 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Гребінківська міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 13956272, адреса: вул. Я. Мудрого, 35 м. Гребінка Полтавської області, 37400.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_18 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_7 .

Складення повного тексту рішення - 23.09.2019.

Суддя В. Шевченко