Ухвала

від 17.09.2019 по справі 755/19012/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19012/18

1кс/755/6852/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи. Мотивуючи клопотання, потерпілий посилається на те, що генеральний директор ТОВ «ВЄХ-3000» ОСОБА_4 , який одночасно є і головою виконавчого органу даного товариства особисто підробив протокол №2 Загальних зборів Учасників ТОВ «ВЄХ-3000» від 29 серпня 2016 року та наказ ТОВ «ВЄХ-3000» від 31 серпня 2016 року №16-01 о/с та використав зазначені документи при розгляді судових справ №753/11141/17, № 753/17933/16ц, №910/12880/18 та у кримінальному провадженні №1201700040001516. За допомогою підроблених документів ОСОБА_4 намагався та намагається перешкодити ОСОБА_3 в реалізації його законних прав та інтересів щодо отримання заробітної плати за час роботи у ТОВ «ВЄХ-3000» та грошових сум при звільненні з роботи. За допомогою підроблених документів ОСОБА_4 намагається довести суду та поліції про встановлення між Діденком та ТОВ «ВЄХ-3000» правовідносин, які насправді не виникали між ними. За допомогою підроблених документів ОСОБА_4 намагається стягнути із ОСОБА_3 , начебто завдану його діями ТОВ «ВЄХ-3000» шкоду.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні ОСОБА_3 обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що встановлення розміру моральної шкоди завданої ОСОБА_3 , має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) у кримінальному провадженні №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року проведення психологічної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

чи є ситуація, що досліджується за справою про підробку офіційних документів та надання іх до судових матеріалів та слідчих органів психотравмувальною для підекспертної особи ОСОБА_3 ?

Чи є у підекспертної особи - ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин: безпідставного обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення розтрати грошових коштів ТОВ «ВЄХ-3000»; безпідставного звинувачення у завдані шкоди товариству, привласнення грошових коштів ТОВ «ВЄХ-3000»; безпідставного вимагання від під експертної особи відшкодування шкоди, яка, начебто, завдана діями ОСОБА_3 ТОВ «ВЄХ-3000»; несплати під експертній особі її заробітної плати протягом тривалого періоду (трьох років)?

Чи завдані під експертній особі ОСОБА_3 страждання та моральна шкода внаслідок надання цивільним відповідачем підроблених офіційних документів до матеріалів судових та кримінальної справи?

Чи спричинені під експертній особі ОСОБА_3 страждання та моральна шкода за умов ситуації, що досліджується у справі: підробки офіційних документів та надання цих підроблених документів до матеріалів судового до матеріалів судових та кримінальної справи у якості доказів винуватості ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення?

Якщо підекспертній особі ОСОБА_3 завдані страждання та моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання та моральну шкоду?

У разі необхідності, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року надати на вимогу експертів матеріали кримінального провадження №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1