ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа №:755/19012/18

1кс/755/6852/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи. Мотивуючи клопотання, потерпілий посилається на те, що генеральний директор ТОВ ВЄХ-3000 ОСОБА_2 , який одночасно є і головою виконавчого органу даного товариства особисто підробив протокол №2 Загальних зборів Учасників ТОВ ВЄХ-3000 від 29 серпня 2016 року та наказ ТОВ ВЄХ-3000 від 31 серпня 2016 року №16-01 о/с та використав зазначені документи при розгляді судових справ №753/11141/17, № 753/17933/16ц, №910/12880/18 та у кримінальному провадженні №1201700040001516. За допомогою підроблених документів ОСОБА_2 намагався та намагається перешкодити ОСОБА_1 в реалізації його законних прав та інтересів щодо отримання заробітної плати за час роботи у ТОВ ВЄХ-3000 та грошових сум при звільненні з роботи. За допомогою підроблених документів ОСОБА_2 намагається довести суду та поліції про встановлення між Діденком та ТОВ ВЄХ-3000 правовідносин, які насправді не виникали між ними. За допомогою підроблених документів ОСОБА_2 намагається стягнути із ОСОБА_1 , начебто завдану його діями ТОВ ВЄХ-3000 шкоду.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні ОСОБА_1 обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що встановлення розміру моральної шкоди завданої ОСОБА_1 , має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) у кримінальному провадженні №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року проведення психологічної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

чи є ситуація, що досліджується за справою про підробку офіційних документів та надання іх до судових матеріалів та слідчих органів психотравмувальною для підекспертної особи - ОСОБА_1 ?

Чи є у підекспертної особи - ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин: безпідставного обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - розтрати грошових коштів ТОВ ВЄХ-3000 ; безпідставного звинувачення у завдані шкоди товариству, привласнення грошових коштів ТОВ ВЄХ-3000 ; безпідставного вимагання від під експертної особи відшкодування шкоди, яка, начебто, завдана діями ОСОБА_1 ТОВ ВЄХ-3000 ; несплати під експертній особі її заробітної плати протягом тривалого періоду (трьох років)?

Чи завдані під експертній особі - ОСОБА_1 страждання та моральна шкода внаслідок надання цивільним відповідачем підроблених офіційних документів до матеріалів судових та кримінальної справи?

Чи спричинені під експертній особі - ОСОБА_1 страждання та моральна шкода за умов ситуації, що досліджується у справі: підробки офіційних документів та надання цих підроблених документів до матеріалів судового до матеріалів судових та кримінальної справи у якості доказів винуватості ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення?

Якщо підекспертній особі - ОСОБА_1 завдані страждання та моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання та моральну шкоду?

У разі необхідності, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року надати на вимогу експертів матеріали кримінального провадження №12018100040010134 від 02 листопада 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати потерпілому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко

Зареєстровано 24.09.2019
Оприлюднено 24.09.2019
Дата набрання законної сили 17.09.2019

Судовий реєстр по справі 755/19012/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 23.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 17.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 17.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 11.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 23.08.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 21.08.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 20.08.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 15.08.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 25.04.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону