Рішення

від 23.09.2019 по справі 453/513/19

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/513/19

№ провадження 2/453/283/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я. ,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б. ,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 03.05.2019 року звернувся у суд із позовом, в якому просить визнати за ним право власності: на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою А-1), загальною площею 74,4 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:008:0632, площею 0,0924 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:007:0514, площею 0,0890 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:02:000:0559, площею 0,1818 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:008:0628, площею 0,2029 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться у с. Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 06.05.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання у справі від 18.06.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбувався 30.08.2019 року, за участю позивача та представника відповідача, після чого був продовжений 23.09.2019 року, без учасників справи.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_2 .. На момент смерті вона володіла на праві особистої власності житловим будинком АДРЕСА_1 та трьома земельними ділянками різного цільового призначення. Даний будинок і земельні ділянки у складі спадкового майна покійна заповіла своєму внукові - позивачу по справі, про що 15.01.2007 року склала заповіт. Даний заповіт не змінений і не скасований. Позивач з метою прийняття спадщини звернувся у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області, де, після заведення спадкової справи, йому було відмовлено у прийнятті спадщини на вищевказаний будинок та земельні ділянки у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. З огляду на вказане, отримавши відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач змушений звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.08.2019 року позовні вимоги підтримав повністю, у судове засідання 23.09.2019 року не з`явився, подав суду заяву вх. № 4299 від 23.09.2019 року,в якій надалі позов підтримав, просив такий задовольнити з наведених у ньому підстав, а розгляд справи просив продовжувати без його участі.

Уповноважена представник відповідача Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області - сільський голова Свистун М.О. у судовому засіданні 30.08.2019 року проти позову не заперечувала, у подальшому у судове засідання 23.09.2019 року не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 30.08.2019 року учасників справи, давши належу оцінку письмовим доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі Плахтєєва та Плахтєєв проти України (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , після смерті якої позивач має намір оформити спадщину за заповітом, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2017 року Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

Вказаний день смерті ОСОБА_2 у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після неї.

За життя, а саме 15.01.2007 року, спадкодавець ОСОБА_2 у Коростівській сільській раді Сколівського району Львівської області склала заповіт, котрим належні їй права та обов`язки, у тому числі і з приводу нерухомого майна, заповіла своєму внукові - позивачу ОСОБА_1 ..

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи наявність складеного спадкодавцем ОСОБА_2 заповіту, який до дня його смерті нею не змінювався та не скасовувався, спадкування у даному випадку здійснюється за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, подав 06.07.2017 року до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про прийняття спадщини. Позивач також у встановлені законом порядку та строки не відмовився від спадщини.

Відтак, позивач вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а також входили до складу спадщини.

Так, детально перевіряючи права та обов`язки, які належали зазначеному спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 та земельних ділянок розташованиж там-же, котрі є предметом спору у межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Спадкодавцю ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою вих. № 437, виданою Стрийським МБТІ від 05.03.2019 року, з котрої вбачається, що покійній право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 18.06.1998 року Сколівською держнотконторою, реєстраційний № 745 та зареєстровано у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 76.

Крім того, спадкодавцю ОСОБА_2 за життя належали: земельна ділянка кадастровий номер 4624583300:01:008:0632, площею 0,0924 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:007:0514, площею 0,0890 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:02:000:0559, площею 0,1818 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:008:0628, площею 0,2029 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 957 та копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Зокрема, розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом з`ясовано, що оригінал свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння та оригінал Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки позивачем втрачено.

Судом встановлено, що загальна площа такого будинку становить 74,4 кв. м., з яких житлова площа 28,8 кв. м., а решту - допоміжна. Житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою А-1. Відмітка про самочинну побудову відсутня.

Судом також встановлено, що позивач, який прийняв спадщину у встановленому порядку, звертався до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак одержав відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Після вчинення вказаних дій позивач звернувся до суду.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок загальною площею 74,4 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м. (позначений у технічному паспорті літерою А-1), з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:008:0632, площею 0,0924 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:007:0514, площею 0,0890 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:02:000:0559, площею 0,1818 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:008:0628, площею 0,2029 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарствау порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 74,4 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м. (позначений у технічному паспорті літерою А-1), з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:008:0632, площею 0,0924 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:007:0514, площею 0,0890 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:02:000:0559, площею 0,1818 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер 4624583300:01:008:0628, площею 0,2029 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, - у порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Коростівська сільська рада Сколівського району Львівської області; місцезнаходження: 82630, Львівська область, Сколівський район, с. Коростів, вул. Лесі Українки, буд. 44; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370461.

Суддя В.Я. Микитин

Рішення суду складене 23 вересня 2019 року.