Ухвала

від 23.09.2019 по справі 598/1371/19

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1371/19

провадження № 2/598/538/2019

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Гапанович Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.07.2019р., до ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради, відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

30 серпня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу Збаразького районного суду 12 серпня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Олещука Б.Т., з тих підстав, що на думку позивача суддя попередньо розглядав справу, яка стосувалась земельного спору між сторонами по справі, у зв`язку із чим в судді Олещука Б.Т. могло сформуватись певне бачення ситуації та прихильність до однієї із сторін спору, що унеможливлює неупереджений та об`єктивний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву про відвід не підтримала і подала суду заяву про залишення даної заяви про відвід без розгляду.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Оскільки в заяві про відвід судді Олещука Б.Т. позивачем ОСОБА_1 викладені доводи які сформовані на її внутрішніх переконаннях, нею не подано належних та допустимих доказів, які б давали підстави зробити висновок про те, що головуючий суддя Олещук Б.Т. заінтересований у розгляді даної справи та не наведено обставин для відводу, передбачених ст.ст.36, 37 ЦПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, та залишення заяви про відвід без розгляду у зв`язку із поданою у підготовчому судовому засіданні заявою позивача про залишення заяви про відвід без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 37, 40, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив :

Відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 судді Збаразького районного суду Олещуку Б.Т. залишити без розгляду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі, підписана і проголошена суддею 23вересня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук