АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Справа № 199/7378/19

(1-кс/199/2209/19)

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря судового засідання - Купецької Г.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіна Антона Леонідовича про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040630001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіна Антона Леонідовича про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040630001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040630001531 від 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2019 приблизно 22:20 год. прибув до будинку АДРЕСА_1 , що належить його тещі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила останнього, що на територію її домоволодіння проникла невідома особа. Обійшовши територію домоволодіння ОСОБА_1 виявив невідомого йому чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який незаконно проник на територію домоволодіння та сидів на лавці неподалік входу будинку. Далі, ОСОБА_1 , підійшовши до ОСОБА_3 та стоячи в безпосередній близькості, почав з`ясовувати причини перебування останнього на території домоволодіння, у зв`язку з чим між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт.

У ході конфлікту, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_1 07.09.2019 близько 22:30 год., діючи умисно, продовжуючи перебувати біля лавки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з правого рукава кофти, вдягненої на ньому, кухонний ніж та утримуючи його в правій руці за руківку, наніс один тичковий удар ножем в область грудної клітини ліворуч ОСОБА_4 , в результаті чого останній направився у напрямку виходу з території домоволодіння АДРЕСА_2 впав на землю та помер.

Згідно з довідкою лікарського свідоцтва про смерть № 1759 від 09.09.2019 смерть ОСОБА_3 наступила від тампонади серцевої сорочки кров`ю, травми серця з крововиливом у навколосудинну сумку, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.233, ст.234 КПК України з метою відшукання і вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення злочинів, 08.09.2019 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук житла, під час якого виявлено та вилучено: - ніж з чорною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з білою рукояткою, ніж з чорною рукояткою, ніж з металевою рукояткою, мобільний телефон марки Nokia та 08.09.2019 за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук житла, під час якого виявлено та вилучено: - 3 змиви речовини бурого кольору на 3-х марлевих тампонах, 3 порівняльні зразки марлевого тампону, 3 змиви з об`єктів носіїв, ніж з дерев`яною рукояткою, 2 ножі з прозорою рукояткою.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у встановленні істини у кримінальному провадженні, де необхідні спеціальні знання, тому заявлено відповідну вимогу про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630001531 від 08.09.2019 року з`ясовано, що 07.09.2019 року близько 23:19 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 07.09.2019 року приблизно о 23:19 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на землі лежить тіло невідомого чоловіку без ознак життя. У ході виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 на землі, знаходиться труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з тілесним ушкодженням у вигляді ножового поранення в області грудної клітини зліва (ЖЄО 29633).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2019 приблизно о 22:20 год. прибув до будинку АДРЕСА_1 , що належить його тещі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила останнього, що на територію її домоволодіння проникла невідома особа. Обійшовши територію домоволодіння ОСОБА_1 виявив невідомого йому чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який незаконно проник на територію домоволодіння та сидів на лавці неподалік входу будинку. Далі, ОСОБА_1 , підійшовши до ОСОБА_3 та стоячи в безпосередній близькості, почав з`ясовувати причини перебування останнього на території домоволодіння, у зв`язку з чим між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт.

У ході конфлікту, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 22:30 год., діючи умисно, продовжуючи перебувати біля лавки на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з правого рукава кофти, вдягненої на ньому, кухонний ніж та утримуючи його в правій руці за руківку, наніс один тичковий удар ножем в область грудної клітини ліворуч ОСОБА_4 , в результаті чого останній направився у напрямку виходу з території домоволодіння АДРЕСА_2 впав на землю та помер.

Згідно з довідкою лікарського свідоцтва про смерть № 1759 від 09.09.2019, смерть ОСОБА_3 наступила від тампонади серцевої сорочки кров`ю, травми серця з крововиливом у навколосудинну сумку, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.233, ст.234 КПК України з метою відшукання і вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення злочинів, 08.09.2019 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук житла, під час якого виявлено та вилучено: - ніж з чорною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з білою рукояткою, ніж з чорною рукояткою, ніж з металевою рукояткою, мобільний телефон марки Nokia та 08.09.2019 за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук житла, під час якого виявлено та вилучено: - 3 змиви речовини бурого кольору на 3-х марлевих тампонах, 3 порівняльні зразки марлевого тампону, 3 змиви з об`єктів носіїв, ніж з дерев`яною рукояткою, 2 ножі з прозорою рукояткою.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіна Антона Леонідовича про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019040630001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630001531 від 08.09.2019 року, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

?чи є на ножах (на рукоятці, лезі), вилучених 08.09.2019 у ході проведення обшуків, кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини?

?якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

?чи можливе походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншої особи?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи виявлені клітини зберегти для подальшого проведення досліджень.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ Про судової експертизи пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіну Антону Леонідовичу, надати на дослідження експерту:

?опечатані пакети з об`єктами дослідження, а саме: ніж з чорною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з білою рукояткою, ніж з чорною рукояткою, ніж з металевою рукояткою, ніж з дерев`яною рукояткою, два ножі з прозорою рукояткою;

?при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ;

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бредихіну Антону Леонідовичу, для організації її направлення експертам КЗ Дніпропетровське обласне бюро СМЕ .

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зареєстровано 24.09.2019
Оприлюднено 24.09.2019
Дата набрання законної сили 23.09.2019

Судовий реєстр по справі 199/7378/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.10.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 23.09.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 23.09.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 23.09.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 23.09.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне
Ухвала від 23.09.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону