Ухвала

від 23.09.2019 по справі 212/7634/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7634/19

1-кс/212/2592/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 12019040730001888 від 23.08.2019 року за ч.4 ст.358 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про проведення огляду звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 та просить суд винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер 1222000000:04:413:0011, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціалістів архітектурно будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради для встановлення самовільного будівництва, за допомогою використання завідомо підроблених документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено 22.08.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Криворізької міської прокуратурі №2, про те, що невстановлена особа використала завідомо підробні документи, з метою отримання права власності на об`єкт нерухомого майна, яки розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом, 23.08.2019 року СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР №12019040730001888, попередня правова кваліфікація ч.4 ст. 358 КК України.

Так, у ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у власності ПЗ «Центр професійної освіти і навчання» на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2018 зареєстровано комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного договору, приватизація комплексу будівель та споруд за вказаною адресою здійснена шляхом викупу орендарем комплексу будівель.

Разом з цим, згідно договору оренди земельної ділянки №2017088 від 09.03.2017 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:04:413:0011) передано ПЗ «Центр професійної освіти і навчання» для реконструкції комплексу будівель і споруд під професійно-технічний навчальний заклад.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пп. 4, 5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя встановив, що 22 серпня 2019 року було заведено кримінальне провадження за ст..358 ч.4 КК України, за фактом використання завідомого підробленого документа.

Завданнями кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості, який розташований на земельній ділянці з метою встановлення, підтвердження або спростування наявності фактів, що зазначенні у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 223, 234,235,237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Покровського ВП Криврізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення огляду комплексу будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 1222000000:04:413:0011, розташованої за адресою АДРЕСА_1 за участі спеціалістів відділу з питань архітектурно будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення факту самовільного будівництва, за допомогою використання завідомо підроблених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1