Ухвала

від 23.09.2019 по справі 183/5860/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5860/19

№ 1-кс/183/2259/19

23 вересня 2019 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.09.2019 року за № 12019040350001656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

20.09.2019 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду направлено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040350001656 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогочастиною 3 статті 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.09.2019 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи за допомогою техніки, а саме: вантажного автомобіля «КРАЗ» жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , вантажного автомобілю «МАЗ» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 та екскаватору марки «KOMATSU», жовтого кольору з серійним номером НОМЕР_3 , займаються будівництвом будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером 1211900000:02:020:0052 яка є власністю територіальної громади м. Новомосковська.

19.09.2019 року за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 12019040350001656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 3 статті 197-1 КК України.

19.09.2019 року слідчим ОСОБА_2 в ході огляду місця події, вантажний автомобіль «КРАЗ» жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «МАЗ» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 та екскаватор марки «KOMATSU», жовтого кольору з серійним номером НОМЕР_3 було вилучено.

Постановоюслідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20 вересня 2019 року, вантажний автомобіль «КРАЗ» жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «МАЗ» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 та екскаватор марки «KOMATSU», жовтого кольору з серійним номером НОМЕР_3 ,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно шляхом заборони будь-яким особам використовувати його та розпоряджатися ним будь-яким чином.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилися, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про долучення до матеріалів клопотання документи на підтвердження законності перебування вказаної техніки на території земельної ділянки у зв`язку з перенесенням паркану АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» та рекультивації земельної ділянки.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали вважаю клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 12019040350001656 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогочастиною 3 статті 197-1 КК України.

Відповідно до довідки з інформаційної бази НАІС вантажний автомобіль «КРАЗ» жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , вантажний автомобіль «МАЗ» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

У відповідності до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не довів належним чином достатніх підстав для накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, оскільки слідчому судді не надані докази, які беззаперечно свідчили б про наявність підстав для накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вважає, необґрунтованим посилання слідчого, як на підставу накладення арешту - забезпечення збереження речових доказів, оскільки вантажні автомобілі «КРАЗ» жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , та «МАЗ» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 вже визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Слідчим до клопотання не долучено жодних доказів того, що вказане майно може бути пошкоджене чи знищене власниками, а також не обґрунтовано підстави для заборони його використовування та розпорядження будь-яким чином.

Накладення арешту на майно із забороною його використовувати та розпоряджатися ним є надмірним втручанням у права володільця майна та не відповідає вимогам розумності й співрозмірності обмеження права власності.

Крім того, відповідно до протоколу огляду від 19.09.2019 року з місця події було вилучено лише вантажний автомобіль «КРАЗ» жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «МАЗ» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , екскаватор марки «KOMATSU», жовтого кольору з серійним номером НОМЕР_3 вилучено не було.

Також до матеріалів клопотання долучено лише копії довідок про право власності на вантажний автомобіль «КРАЗ» жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «МАЗ» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 . Інформація про власника екскаватора марки «KOMATSU», жовтого кольору з серійним номером НОМЕР_3 в матеріалах клопотання відсутня.

Отже, враховуючи зазначене приходжу до висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170-173 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт вантажного автомобіля «КРАЗ» жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , вантажного автомобілю «МАЗ» синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 та екскаватору марки «KOMATSU», жовтого кольору з серійним номером НОМЕР_3 відмовити, та повернути його особі у якої воно було вилучено, або власнику майна.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судупротягом 5днів здня їїоголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1