Ухвала

від 05.09.2019 по справі 216/2884/17

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/2884/17

Провадження № 2-з/216/50/19

УХВАЛА

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

05 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича, який діє в інтересах відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 червня 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на комплекс будівель та споруд загальною площею 50848 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, будинок 3, та складається з Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим об`єктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд. прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина N736, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружко дробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. парокотельні №47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службово-побутових приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд.спецскладу N759, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільної ваги №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд.№ 72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд.буфету і сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82,Буд.контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. ваги вагонної будки для ваговиків N788, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу№92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд.№ 105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. блок-будиночку №0983035- №122, що належить товариству з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ .

Арбітражний керуючий Вернигора В ОСОБА_1 П ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування , про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову зі відсутності сторін.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 в інтересах відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ , комунального підприємства Реєстратор майнових прав Петропавлівської селищної ради про визнання права власності та визнання недійсними дій щодо передачі нерухомого майна, визнання недійним рішення зборів, скасування рішення державного реєстратора та витребування з чужого незаконного володіння майна .

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року у задоволенні позовної заяви Вернигори Володимира Петровича в інтересах Відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ , комунального підприємства Реєстратор майнових прав Петропавлівської селищної ради, про визнання права власності та визнання недійсними дій щодо передачі нерухомого майна, визнання недійним рішення зборів, скасування рішення державного реєстратора та витребування з чужого незаконного володіння майна - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, згідно з яким 1) визнано незаконними дії ОСОБА_3 щодо передачі у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд.інженерного корпусу із вбудованим об`єктом 2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд.центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд.прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. Складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки №24, Буд.компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-З, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту №4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №.47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службою-побутових-приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. №72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету та сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд . гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд . залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації № 90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. №105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів № 109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів № 116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. № 122 блок-будиночку № 0983035; 2) визнано недійсним рішення Загальних Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ , оформлених Протоколом Загальних Зборів Учасників Товариства №7 від 05.04.2017 року, в частині прийняття від ОСОБА_3 , в якості внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ , нерухомого майна, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, будинок 3 , яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим об`єктам №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд. прохідної будки (східна) №4, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. Складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки №24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-З, виробнича частина №41, Буд . дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту №4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №.47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службою-побутових-приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. №72 складу № 1, Буд. арочного складу №73, Буд . буфету та сатураторної № 7, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. №105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів № 109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів № 116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів № 120, Буд. № 122 блок-будиночку № 0983035; 3) скасовано рішення державного реєстратора КП Реєстратор майнових прав Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області Жук В.М від 11.05.2017 року за номером 35120361 щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, будинок 3 , яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим об`єктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд. прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. Складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки №24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружкодробарки МСЦ №2, Буд.МСЦ-З, виробича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту №4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. арокотельні №.47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службою-побутових-приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд. спецскладу №59, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільних вагів №65, Буд. складу обладнання № 68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд. №72 складу №1, Буд. арочного складу №73, Буд. буфету та сатураторної № 77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82, Буд. контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. вагів вагонних будки для ваговиків №88, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова № 91, Буд. насосної станції чистого циклу №92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. №105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів № 109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. №122 блок-будиночку № 0983035; 4) витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, будинок 3 , яке складається з: Буд. заводоуправління №1, Буд.інженерного корпусу із вбудованим об`єктом №2, Буд.центральної електропідстанції №6, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. №22, Буд. МСЦ №2 виробнича частина №36, Буд. арочного складу №60, Буд. №72 складу №1, Буд. центр. Інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд. контори складу металів № 109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів № 116, Буд. № 122 блок-будиночку №0983035.

Заявник ОСОБА_2 в обгрунтування свого клопотання посилається на те, що на теперішній час неможливо зареєструвати право власності на вищевказане майно за відкритим акціонерним товариством Криворізький завод гірничого машинобудування , так як на дане майно накладено обтяження у вигляді арешту, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 91028443.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до правових позицій, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на викладене та те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ , комунального підприємства Реєстратор майнових прав Петропавлівської селищної ради, про визнання права власності та визнання недійсними дій щодо передачі нерухомого майна, визнання недійним рішення зборів, скасування рішення державного реєстратора та витребування з чужого незаконного володіння майна - було задоволено, постанова набрала законної сили з дня її прийняття, необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, суд вважає за можливе скасувати арешт з вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича, який діє в інтересах відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах відкритого акціонерного товариства Криворізький завод гірничого машинобудування до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОФІШ , комунального підприємства Реєстратор майнових прав Петропавлівської селищної ради, про визнання права власності та визнання недійсними дій щодо передачі нерухомого майна, визнання недійним рішення зборів, скасування рішення державного реєстратора та витребування з чужого незаконного володіння майна та зняти арешт з комплексу будівель та споруд загальною площею 50848 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Кривий АДРЕСА_1 , вулиця Халтуріна, будинок 3, та складаються з Буд. заводоуправління №1, Буд. інженерного корпусу із вбудованим об`єктом №2, Буд. контори цеху металоконструкцій №4, Буд. центральної електропідстанції №6, Буд. транспортного кіоску (мазутне господарство) №8, Буд. прохідної будки (східна) №14, Буд. теплової лабораторії №16, Буд. виробничого корпусу №17, Буд. модельного цеху виробнича частина №19, Буд. складу моделей №20, Буд. складу вогнетривких виробів №21, Будівля №22, Буд. приміщень гамма-установки № 24, Буд. компресорної станції №28, Будівля цеху №31, Будівля КПЦ №32, Буд. МСЦ №2 виробнича частина N736, Буд. №37 центральної КПЦ №2, Буд. №38 стружко дробарки МСЦ №2, Буд. МСЦ-3, виробнича частина №41, Буд. дільниці зборки та випробування перфораторів №42, Буд. дільниці бурового інструменту № 4, Буд. дільниці товарів народного споживання №45, Буд. парокотельні №47, Буд. насосної станції перекачки конденсату №48, Буд. службово-побутових приміщень №52, Буд. дільниці товарів народного споживання №53, Буд. складу готової продукції №58, Буд.спецскладу N759, Буд. арочного складу №60, Буд. механічної дільниці ЦНК виробничої частини №62, Буд. арочного складу №63, Буд. будки для автомобільної ваги №65, Буд. складу обладнання №68, Буд. складу вогнетривів та паковок, Буд.№ 72 складу №1, Буд. арочного складу №73,Буд.буфету і сатураторної №77, Буд. термічного цеху №78, Буд. гаражу електрокарів №82,Буд.контори транспортного цеху №83, Буд. гаражу автокранів виробнича частина №84, Буд. залізничної будки на території заводу №86, Буд. паровозного депо №87, Буд. ваги вагонної будки для ваговиків N788, Буд. дільниці механізації №90, Буд. одноповерхова №91, Буд. насосної станції чистого циклу№92, Буд. насосної станції другого підйому №93, Буд. центр. заводської лабораторії та випробувальної станції №94, Буд. центр. інструментального складу №95, Буд. трансформаторної станції №104, Буд.№ 105 блок-будиночку №0983036, Буд. телефон. станції №107, Буд. контори складу металів №109, Буд. техпереозброєння складу напівфабрикатів №116, Буд. пилорами одноповерхової №118, Буд. складу нафтопродуктів №120, Буд. блок-будиночку №0983035- №122.

Копію ухвали після її постановлення надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали .

Суддя Р.О. Кузнецов