Ухвала

від 24.09.2019 по справі 916/3545/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3545/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Богатиря К.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Разюк Г.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства РВС Банк

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2019, суддя в І інстанції Найфлейш В.Д., повний текст якої складено 27.06.2019 в м. Одесі

в межах справи № 916/3545/15

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси

до боржника : Публічного акціонерного товариства РЕОМ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій ПАТ РВС Банк просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року у справі № 916/3545/15.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству РВС Банк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.06.2019 по справі № 916/3545/15; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства РВС Банк на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2019 по справі № 916/3545/15; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.09.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 18.09.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства РВС Банк по справі № 916/3545/15 у судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 16:00 год.

17.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства РВС Банк про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/3545/15 від 25.06.2019.

Розглянувши надану заяву Публічного акціонерного товариства РВС Банк колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

06.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства РВС Банк на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2019 у справі № 916/3545/15.

Також, Публічним акціонерним товариством РВС Банк до Південно-західного апеляційного господарського суду надано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В заяві ПАТ РВС Банк про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявник просив зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/3545/15 від 25.06.2019.

В мотивувальній частині ухвали від 02.09.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд щодо вимог апелянта в частині зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року по справі № 916/3545/15, зазначив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки в даному випадку апелянтом оскаржується саме ухвала суду першої інстанції, а не рішення, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зупинення дії ухвали суду від 25.06.2019 відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, та відмовляє у задоволенні даної заяви.

Ухвалою від 02.09.2019 про відкриття апеляційного провадження Південно-західний апеляційний господарський суд, окрім іншого, в резолютивній частині ухвали пунктом 5 відмовив у задоволенні заяви апелянта про зупинення дії ухвали господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року по справі № 916/3545/15.

Згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення ;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 апеляційним господарським судом розглянуто заяву ПАТ РВС Банк в частині зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/3545/15 від 25.06.2019, та відповідно до резолютивної частини означеної ухвали з даного питання прийнято відповідне рішення про відмову у задоволенні заяви апелянта про зупинення дії ухвали господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року по справі № 916/3545/15 (п. 5).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для винесення додаткового рішення, а тому відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства РВС Банк про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що твердження ПАТ РВС Банк про те, що відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України ухвала є судовим рішенням, а тому її дія може бути зупинена на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України є необгрунтованими, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Однак в ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України чітко передбачає, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вищевказана правова норма не містить посилання окрім оскаржуваного рішення на можливість зупинення дії ухвал, постанов суду першої інстанції.

Тобто ч. 5 ст. 262 ГПК України передбачена можливість зупинення тільки рішення, а не судового рішення, оскільки ці два поняття є різними, та їх неможливо ототожнювати. Судове рішення є більш ширшим поняттям, яке охоплює кілька різновидів процесуальних документів: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству РВС Банк у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/3545/15.

Головуючий суддя Богатир К.В.

Судді Аленін О.Ю.

Разюк Г.П.