ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"23" вересня 2019 р. Справа№ 911/1507/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Хрипуна О.О.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"
на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)
у справі №911/1507/17 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Чонгова С.І.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Карат",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
про витребування майна з незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Тарасенко К.В. знаходиться справа №911/1507/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" про витребування майна з незаконного володіння.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
09.07.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/111/13-1/29641 про уточнення питання поставленого на експертизу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 поновлено провадження у справі, розгляд клопотання експертів у справі №911/1507/17 призначено на 08.08.2019.
08.08.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшли документи на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 матеріали справи №911/1507/17 направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення експертизи.
18.09.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №911/1507/17 з листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення дорученої судової товарознавчої експертизи, оскільки відсутня можливість ознайомитись з документами, які необхідні для відповіді на поставлене запитання.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, керуючись ст. 230 , 234 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №911/1507/17.
2. Розгляд справи №911/1507/17 призначити на 17.10.2019 року . Судове засідання відбудеться об 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №10 (2-й поверх).
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді О.О. Хрипун
К.В. Тарасенко
Дата ухвалення рішення | 23.09.2019 |
Оприлюднено | 24.09.2019 |
Номер документу | 84451117 |
Судочинство | Господарське |
Суть | витребування майна з незаконного володіння |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні