Постанова

від 19.09.2019 по справі 10/5026/1698/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Справа№ 10/5026/1698/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників в режимі відеоконференції: відповідно до протоколу судового засідання від 19.09.2019.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вектор-М"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019

у справі № 10/5026/1698/2012 (суддя Боровик С.С.)

за заявою №01-21/4 від 13.02.2019 арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катернопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до Селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у справі №10/5026/1698/2012 заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. №01-21/4 від 13.02.2019 року про заміну сторони правонаступником задоволено.

Замінено вибулу сторону правонаступником, а саме замінено боржника у виконавчому провадженні відкритому на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІОЙЛ-АГРО" (вул. Немирівське шосе, будинок 26, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 31414911) на нового Боржника Приватне підприємство "ВЕКТОР-М" (код ЄДРПОУ 32492828, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, будинок 26).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Вектор-М" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 по справі №10/5026/1698/2012 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви №01-21/4 від 13.02.2019 арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №10/5026/1698/2012 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вектор-М" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у визначеному складі та призначено до розгляду апеляційну скаргу.

27.05.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича надійшла заява вих. № 01-21/10 від 23.05.2019 про участь у судовому засіданні 03.07.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

27.05.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства Вектор-М , в якому арбітражний керуючий заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу Приватного Підприємства Вектор-М залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у справі №10/5026/1698/2012 без змін.

Крім того, 25.06.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства "Вектор-М" надійшла заява вих. № б/н від 20.06.2019 про участь у судовому засіданні 03.07.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та 26.06.2019 заяви від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича та представника Приватного підприємства "Вектор-М" були задоволені та призначено розгляд справи в режимі групової відеоконференції на 03.07.2019 о 14 год. 00 хв.

Через технічний збій 03.07.2019 в процесі проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подальше проведення судового засідання в даному режимі не вдалося за можливе на підставі цього провідним спеціалістом відділу організаційного забезпечення роботи суду та розгляду звернень С.В. Биховець було складено довідку про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, яка була долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 розгляд справи №10/5026/1698/2012 відкладено на 16.07.2019.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 09.1-08/2070/19 від 11.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/5026/1698/2012.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вектор-М" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у справі № 10/5026/1698/2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Грека Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 16.07.2019 розгляд справи №10/5026/1698/2012 відкладено на 06.08.2019.

22.07.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича надійшла заява вих. № 01-21 від 17.07.2019 про участь у судовому засіданні 06.08.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2318/19 від 25.07.2019 у зв`язку із перебування судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/5026/1698/2012.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Разіна Т.І., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вектор-М" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у справі № 10/5026/1698/2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Разіної Т.І., Грека Б.М. Клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №10/5026/1698/2012 до розгляду в режимі відеоконференції на 06.08.2019 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні, призначеному на 06.08.2019, представник Приватного підприємства "Вектор -М" та арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович надали пояснення.

Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 06.08.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено на 19.09.2019 о 14 год. 00 хв.

06.09.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства "Вектор-М" надійшла заява вих. № б/н від 02.09.2019 про участь у судовому засіданні 19.09.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Разом з тим, 13.09.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича надійшла заява вих. № 01-21/10 від 09.08.2019 про участь у судовому засіданні 19.09.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел.. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua).

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3762/19 від 17.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/5026/1698/2012.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Разіна Т.І., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вектор-М" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у справі №10/5026/1698/2012 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Отрюх Б.В., судді: Разіна Т.І., Сотніков С.В. Клопотання представника Приватного підприємства "Вектор-М" та арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Представник Приватного підприємства Вектор-М та представник Звенигородська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області в судовому засіданні 19.09.2019, яке проводилося в режимі відеоконференції надали пояснення по суті справи, просили скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 по справі №10/5026/1698/2012 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви №01-21/4 від 13.02.2019 арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником.

Крім того, в судовому засіданні 19.09.2019, арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. надав пояснення по суті справи, заперечував проти доводів апеляційної скарги з мотивів викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу Приватного Підприємства Вектор-М залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у справі №10/5026/1698/2012 без змін.

Уповноважені представники інших учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 19.09.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України , яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" , згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та розглянувши справу по суті, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

Кредитор звернувся до суду із заявою про визнання боржника банкрутом як такого, що відсутній, вказавши, що боржник неспроможний сплатити 1647,27 грн. податкової заборгованості за відсутністю коштів, майна та ознак здійснення підприємницької діяльності.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

13.02.2019 року від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява №01-21/4, в якій просить суд замінити вибулу сторону правонаступником, а саме замінити боржника у виконавчому провадженні відкритому на виконання Наказу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" (вул. Немирівське шосе, будинок 26, м.Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 31414911) на Нового Боржника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕКТОР-М" (код ЄДРПОУ 32492828, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, будинок 26).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року у справі №10/5026/1698/2012, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" (вул. Немирівське шосе, буд.26, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 31414911) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича кошти в розмірі 160 362,29 грн.

На виконання даної ухвали суду видано наказ від 27.03.2018 року, який ліквідатором пред`явлено до примусового виконання до Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

Постановою старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Заверуха Ж.А. винесено постанову від 24.04.2018 року про відкриття виконавчого провадження №56254522 щодо виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у справі №10/5026/1698/2012.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 13.02.2019 року арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. із ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що до реєстру було внесено запис про припинення юридичної особи у зв`язку із приєднанням до іншої юридичної особи, а саме Приватне підприємство "ВЕКТОР-М" (код ЄДРПОУ: 32492828, місцезнаходження: 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ НЕМИРІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 26).

Приватне підприємство "ВЕКТОР-М" зазначено в ЄДР як юридична особа-правонаступник ТОВ "Віойл-Агро".

З огляду на викладене, ліквідатор вважає, що має місце повне правонаступництво прав і обов`язків (зокрема щодо сплати коштів арбітражному керуючому) від ТОВ "Віойл-Агро" до ПП "ВЕКТОР-М" та просив суд замінити вибулу сторону правонаступником, а саме замінити боржника у виконавчому провадженні відкритому на виконання Наказу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" (вул. Немирівське шосе, будинок 26, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 31414911) на Нового Боржника Приватне підприємство "ВЕКТОР-М" (код ЄДРПОУ 32492828, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, будинок 26).

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стаді судового процесу.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 50 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю приєднанням є припинення одного або декількох товариств з переданням ним (ними) згідно з передавальним актом усього свого майна, всіх прав та обов`язків іншому господарському товариству - правонаступнику. Дана вказівка на перехід всього майна та зобов`язань випливає й з аналізу ч.1 ст. 104, ч.2 ст. 107 ЦК України.

В своїй постанові від 20.02.2018 року у справі №920/608/17 Верховний Суд, стосовно приєднання товариства до іншого товариства в порядку ст.ст. 104-109 Цивільного кодексу України зазначив, що у розумінні зазначених норм закону приєднання - це така форма реорганізації, при якій одна юридична особа включається до складу іншої юридичної особи, що продовжує існувати й далі, але в більшому масштабі. Приєднувана ж організація припиняє свою діяльність як самостійна юридична особа. У разі приєднання на підставі передавального (а не ліквідаційного) акта орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, виключає юридичну особу, яка припинила діяльність, з державного реєстру. Юридична особа-правонаступник, до якої внаслідок приєднання перейшли майно, права та обов`язки припиненої юридичної особи, несе відповідальність за її зобов`язаннями в повному обсязі (стаття 107 ЦК України).

Відсутність зобов`язання у передавальному акті не виключає правонаступництва щодо спірної заборгованості, оскільки обсяг прав та обов`язків, які набуває інша особа у разі приєднання до неї особи, яка припиняється шляхом приєднання, визначається за приписами частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України. Не зазначення заборгованості у передавальному акті не може бути підставою для звільнення відповідача обов`язку виконати зобов`язання.

Відповідно до статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною 4 статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо задоволення заяви №01-21/4 від 13.02.2019 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про заміну сторони правонаступником та замінити боржника у виконавчому провадженні відкритому на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у даній справі - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІОЙЛ-АГРО" (вул. Немирівське шосе, будинок 26, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 31414911) на нового Боржника Приватне підприємство "ВЕКТОР-М" (код ЄДРПОУ 32492828, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, будинок 26).

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 , ч. 1 ст. 74 ГПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України , обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи, наведені апелянтом в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Приватного підприємства Вектор-М , зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції від 15.04.2019 у даній справі. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 269 , 270 , 271 , 275 , 276 , 282 , 283 ГПК України , Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Вектор-М залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у справі № 10/5026/1698/2012 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 10/5026/1698/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови підписаний 24.09.2019.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков