Ухвала

від 23.09.2019 по справі 905/845/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2019 р. Справа № 905/845/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти м. Новогродівка, м. Новогродівка Донецької області (вх. № 2899 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р., повний текст рішення підписано 19.08.2019 р. (суддя Величко Н.В.),

у справі №905/845/19

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ Донецької області в інтересах держави в особі:

Новогродівської міської ради, м. Новогродівка Донецької області

до відповідачів:

1.Відділу освіти м. Новогродівка, м. Новогродівка Донецької області;

2.Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради, м. Новогродівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новогродівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 8 Новогродівської міської ради Донецької області, м. Новогродівка Донецької області,

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі №905/845/19 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна комунальної власності № 10Оренд від 01.02.2019, укладений між Відділом освіти м.Новородівка Новогродівської міської ради (код ЄДРПОУ 22039066; адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.Центральна, буд.19) та Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медикосанітарної допомоги Новогродівської міської ради (код ЄДРПОУ 37909178; адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.10 річчя Незалежності України, буд.6).

Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико санітарної допомоги Новогродівської міської ради (код ЄДРПОУ 37909178; адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.10 річчя Незалежності України, буд.6) повернути нежитлове приміщення загальною площею 175 кв.м., розташоване в Новогродівській загальноосвітній школі І - ІІ ступенів № 8, за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Тюленіна, 20, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Відділу освіти м. Новогродівка (код ЄДРПОУ 22039066; адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.Центральна, буд.19).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі №905/845/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (в інтересах Новогродівської міської ради) в задоволенні позовних вимог про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та повернення нежитлового приміщення в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 р. та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ).

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ).

Враховуючи, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті та був сплачений судовий збір у сумі 3842,00 грн., звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі №905/845/19, Відділу освіти м. Новогродівка необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 5763,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Відділом освіти м. Новогродівка не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі № 905/845/19.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Крім того, Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-35/227 від 12.09.2019 р., яким засвідчено факт відсутності, при розкриванні поштового відправлення, в якому надійшла апеляційна скарга Відділу освіти м.Новогродівка, зазначених в додатках поштових квитанцій про направлення копії апеляційних скарг Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, Комунальному некомерційному підприємству Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради, Новогродівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 8.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу освіти м.Новогродівка, м. Новогродівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі № 905/845/19 залишити без руху.

2.Відділу освіти м. Новогродівка, м. Новогродівка Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

- надати Східному апеляційному господарському суду поштові квитанції про направлення копії апеляційних скарг Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, Комунальному некомерційному підприємству Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради, Новогродівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 8, зазначені в додатках до апеляційної скарги.

3.Роз`яснити Відділу освіти м. Новогродівка, м. Новогродівка Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал