Ухвала

від 23.09.2019 по справі 906/81/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/81/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Фермерського господарства "Маяк-ПВВ"

До: 1) Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області

2) Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю Заступника прокурора Житомирської області

про про визнання договору оренди земельної ділянки площею 31,0300 га поновленим

(переукладеним) на новий строк на тих же умовах

Присутні:

від позивача: Слівінський В.О. - адвокат (посвідчення №000813 від 23.02.2017);

Поліщук В.В. - голова ФГ "Маяк-ПВВ" (паспорт № НОМЕР_1 від 13.05.2017);

від відповідача-1: Горкуша М.А. - довіреність №74 від 19.09.2019;

від аідповідача-2: не прибув;

від прокуратури: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Маяк-ПВВ" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (далі - Відповідач-1) та Попільнянської районної державної адміністрації (далі - Відповідач-2) про визнання договору оренди земельної ділянки площею 31,0300 га, яка знаходиться на території Паволочської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (за межами населеного пункту), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований Житомирською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 30.05.2006, поновленим (переукладеним) на новий строк на тих же умовах.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.03.2017, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017, позовні вимоги задоволено. Суд визнав поновленим (переукладеним) на новий строк на тих же умовах, які були передбачені договором №26 оренди земельної ділянки від 16.03.2016 площею 31,0300 га. Відмовлено в задоволенні вимог до Відповідача-2.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Позивачем 15.11.2017 подано заяву про зміну предмету позову, в якій просив визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № 26 від 16.03.2006 площею 31,0300 га, яка знаходиться на території Паволочської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (за межами населеного пункту), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований Житомирською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель було вчинено запис від 30.05.2006 за № 040621900289, на строк 10 років, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди № 1 від 09.02.2016).

Позивачем 05.01.2018 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив визнати укладеною з Відповідачем-1 додаткову угоду № 1 від 09.02.2016, з урахуванням доповнень до додаткової угоди, до договору оренди землі №26 від 16.03.2006 в запропонованій редакції.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.01.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019, позов задоволено частково. Суд визнав укладеною між Позивачем та Відповідачем-1 додаткову угоду №1 від 09.02.2016, з урахуванням доповнень до додаткової угоди, до договору оренди землі №26 від 16.03.2006, який зареєстровано Житомирською регіональною філією Державного підприємства Центр ДЗК 30.05.2006 за №040621900289 у відповідній редакції. Відмовлено у позові до Відповідача-2.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2019 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2018 у справі №906/81/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 справу №906/81/17 передано на розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою суду від 05.07.2019 справу №906/81/17 прийнято до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

04.09.2019 на адресу суду від відповідача-1 (Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області) надійшло клопотання вх.№02-44/1355/19 від 04.09.2019 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач-1 зазначає, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №378/596/16-ц. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з урахуванням принципу верховенства права, який передбачає наявність правової визначеності. На думку відповідача-1, позиція Великої Палати Верховного Суду у цій справі має вагоме значення для формування судової практики в подібних правовідносинах.

В судовому засіданні представник відповідача-1 (Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області) клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив задовольнити його.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення. Зокрема зазначили, що розгляд справи можна продовжити без зупинення провадження у справі 906/81/17.

Заслухавши пояснення представників сторін дослідивши клопотання відповідача-1 (Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області) про зупинення провадження у справі, а також наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення єдиної правозастосовної практики та реалізації всіх завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне, на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, провадження у справі №906/81/17 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

Керуючись ст.ст.227,228,229,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області вх.№02-44/1355/19 від 04.09.2019 про зупинення провадження у справі №906/81/17 задовольнити.

2. Провадження у справі №906/81/17 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2019.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (13545, Житомирська область, Попільнянський район, с. Паволоч, вул .Ксіндзіївка, 27а - рек. з повід.)

3 - відповідачу-1 (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45 - рек. з повід.)

4 - відповідачу-2 (13501, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 7 - рек. з повід.)

5 - прокуратура Житомирської області