Ухвала

від 19.09.2019 по справі 907/506/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про вжиття заходів забезпечення позову

"19" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/506/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ СЕВЛЮШ , м. Виноградів про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ СЕВЛЮШ , м. Виноградів до приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго , с. Оноківці Ужгородського району про визнання недійсним одностороннього правочину

За участю представників:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго , с. Оноківці Ужгородського району про визнання недійсним односторонній правочин, оформлений повідомленням вих.№ 11625/4634 від 25.07.2019р. за підписом директора комерційного І.М.Плиска ПрAT Закарпаттяобленерго щодо розірвання договору про надання послуг із сумісної підвіски телекомунікаційних мереж №9 від 31.12.2016р. укладеного між ТОВ ТРК СЕВЛІОШ та ПAT Закарпаrгяобленерго ., посилаючись на порушення вимог ст.ст. 19, 142-145 Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Також 23.08.2019 року до відділу діловодства Господарського суду Закарпатської області позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №907/506/19, призначено підготовче засідання на 19.09.2019 та призначено до розгляду у засіданні суду заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ СЕВЛЮШ , м. Виноградів надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

19.08.2019 від позивач надійшла заява про залишення без розгляду, в якій позивач просив суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Цивільного процесуального кодексу України залишити його позов без розгляду та зазначав, що наслідки залишення без розгляду позову йому зрозумілі.

Положеннями п. 3) ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем заява про залишення позову без розгляду подана до відкриття провадження у справі, що у вказаній заяві позивач, як на правову підставу подання такої заяви, посилається на положення Цивільного процесуального кодексу України, який не регулює господарське судочинство, проте саме норма п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України (позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду), а отже із змісту заяви вбачається не бажання позивача підтримувати позов, та приймаючи до уваги положення п. 3) ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, судом розцінена подана позивачем заява, як заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем відповідно до приписів п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України подана заява про відкликання позовної заяви. Вказана заява підписана уповноваженою на те особою (власне позивачем ОСОБА_1), суд відповідно до п.3 ч.5 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву.

Ураховуючи, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, у суду відсутні правові підстави для розгляду поданої ним заяви про забезпечення позову, поданої до суду 16.08.2019, а тому вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 10.08.2019 позивачу - ОСОБА_1.

2. Повернути заяву про забезпечення позову б/н від 16.08.2019 позивачу - ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Ф. Ремецькі