Рішення

від 12.09.2019 по справі 908/918/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/82/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 Справа № 908/918/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/918/19

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 поштова адреса : АДРЕСА_2

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Яліта", 69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 27.11.14

Представники учасників справи:

від позивача: Несинова С.В., довіреність № 2394 від 25.03.19

від відповідача: Слободянюк Р.О., довіреність № б/н від 01.08.19

СУТЬ СПОРУ:

17.04.19 до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) надійшла позовна заява за вих. від 15.04.19 з вимогами до приватного акціонерного товариства "Яліта" (надалі ПрАТ "Яліта") про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ "Яліта", оформленого протоколом засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 27.11.14.

Ухвалою від 13.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/918/19. Підготовче судове засідання призначено на 12.06.19 об 11 год. 00 хв. Судом ухвалено розгляд справи № 908/918/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.06.19 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 12.08.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/918/19 до 23.07.19

Ухвалою від 23.07.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/918/19. Призначено справу № 908/918/19 до судового розгляду по суті на 12.08.19 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 12.08.19 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 28.08.19.

Крім того, вказаною ухвалою, суд зобов`язав відповідача надати суду оригінали документів (доказів) на підтвердження того, що членами наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта", станом на 27.11.14, є: 1) ТОВ "Фондова компанія "Таврія" в особі представника за дорученням ОСОБА_2 ; 2) ПАТ "Інвестиційна компанія "КРОК", в особі представника за дорученням ОСОБА_9; 3) ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2; 4) ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

28.08.19 до суду надійшло пояснення відповідача, в якому представник ПрАТ "Яліта" зазначив, що повноваження наглядової ради ПрАТ "Яліта", що уповноважують приймати рішення необхідні для введення господарської діяльності товариства, визначені проколом від 09.12.11 № 1 та Статутом. Також, до вказаного пояснення додано копію Статуту від 09.12.11 ПрАТ "Яліта" (зареєстрованого 24.01.12), копію протоколу № 1 загальних зборів ЗАТ з іноземними інвестиціями "Яліта" від 09.12.11 та копію протоколу наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 24.10.14.

Вказані пояснення та додатки до них (за резолюцією головуючого) прийняті до розгляду в судовому засіданні 28.08.19.

В судових засіданнях 28.08.19 та 11.09.19 судом оголошувалась перерва в розгляді справи по суті до 11.09.19 та до 12.09.19 відповідно.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації (не в режимі відеоконференції) судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг" та комплексі "Акорд".

У засіданні суду 12.09.19, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві за вих. від 15.04.19. Просив суд визнати недійсним рішення наглядової ради ПрАТ "Яліта", оформленого протоколом засідання цієї наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 27.11.14.

Відповідач в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях проти заявленого позову не заперечив та визнав позовні вимоги в повному обсязі усно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 17.01.19 станом на 19.02.15, приватне акціонерне товариство "Яліта" (ПрАТ "Яліта") зареєстроване як юридична особа 14.06.91 за номером 1 146 120 0000 000227; ідентифікаційний код юридичної особи - 19013465; місцезнаходження юридичної особи: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, будинок 11; керівник (тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора до 31.03.15) - ОСОБА_9 .

Протоколом загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Яліта" від 09.12.11 № 1 обрано членів наглядової ради в наступному складі, а саме:

- ОСОБА_2 ;

- ЗАТ ІК КРОК ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ТОВ ФК Таврія (п. 10.3. вказаного Протоколу).

Пунктом 10.4. Протоколу загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Яліта" від 09.12.11 № 1, також обрано голову наглядової ради - ОСОБА_2.

В 2011 р. було підписано нову редакцію Статуту приватного акціонерного товариства "Яліта", який затверджено протоколом загальних зборів акціонерів товариства з іноземними інвестиціями "Яліта" від 09.12.11 № 1 (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 24.01.12 за № 11031050017025976).

Пунктом 9.1. вказаного Статуту визначено, що органами управління та контролю Товариства є:

- загальні збори акціонерів;

- наглядова рада;

- генеральний директор;

- ревізор.

Загальні збори є вищим органом Товариства (п. 9.2. Статуту).

У відповідності до п. 9.41. Статуту, наглядова рада Товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів Товариства, і в межах компетенції, визначеної цим Статутом та чинним законодавством України, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Згідно із п 9.42. Статуту, до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Статутом, чинним законодавством України, а також переданих на вирішення наглядової ради вищим органом Товариства. До виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, обрання та припинення повноважень генерального директора.

Відповідно до п. 9.43, Статуту, наглядова рада обирається загальними зборами у кількості 5 членів строком на 3 роки. До складу наглядової ради входять Голова наглядової ради та 4 члени наглядової ради. Кількісний склад наглядової ради встановлюється загальними зборами.

Пунктом 9.50. Статуту визначено, що організаційною формою роботи наглядової ради є засідання. Засідання наглядової ради скликаються за ініціативою Голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради, ревізора, генерального директора. Засідання наглядової ради проводяться в міру необхідності, але не рідше одного разу на квартал.

Засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь не менш ніж 4/5 (чотири п`ятих) її складу (п. 9.51. Статуту).

У відповідності до п. 9.52. Статуту, … Бюлетені для голосування надсилаються Головою членам наглядової ради у письмовій формі рекомендованим листом або вручаються особисто кожному члену наглядової ради під підпис. По кожному питанню, яке виноситься на голосування, оформляється та надсилається окремий бюлетень. …

Згідно із Виписками про стан рахунку в цінних паперах станом як на 05.12.14 так і станом на 22.03.19, ОСОБА_1 є акціонером приватного акціонерного товариства "Яліта" та його частка в статутному капіталі становить 0,0120 %.

У відповідності до Протоколу засідання наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта" від 20.08.14, яке було проведено за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, будинок 11, приймальна в„– 1 та в якому брали участь члени наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта": 1. ТОВ Фондова компанія Таврія , в особі ОСОБА_2 - представник за дорученням, 2. ПрАТ Інвестиційна компанія КРОК , в особі генерального директора ОСОБА_9, діє на підставі статуту, 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_6 , вирішено:

1. Призначити аудиторську перевірку діяльності ПрАТ "Яліта" за 2013-2014 рік. Строк проведення визначити з 26.08.14 по 26.10.14.

2. Усунути та відсторонити від виконання обов`язків генерального директора ПрАТ "Яліта" ОСОБА_10 з 22.08.14 по 26.10.14 включно, на період проведення аудиторської перевірки діяльності ПрАТ "Яліта".

3. На період проведення аудиторської перевірки діяльності ПрАТ "Яліта", призначити тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПрАТ "Яліта" ОСОБА_9 з 26.08.14 по 26.10.14 включно з правом підпису усіх фінан6сово-господарських та банківських документах ПрАТ "Яліта".

4. Надати повноваження виконуючому обов`язки генерального директора ПрАТ "Яліта" ОСОБА_9 на виконання усіх дій, передбачених чинним законодавством України, пов`язаних з виконанням прийнятого рішення.

У вказаному протоколі зазначено, що на засіданні присутні 4/5 (чотири п`ятих) складу наглядової ради (відповідно до п. 9.51. Статуту ПрАТ "Яліта", засідання у присутньому складі є правомочним приймати рішення з питань порядку денного).

Згідно із Протоколом засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 27.11.14, яке було проведено за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, будинок 11 та в якому брали участь члени наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта": 1. ТОВ Фондова компанія Таврія , в особі за дорученням ОСОБА_2 - член наглядової ради, 2. ПрАТ Інвестиційна компанія КРОК , в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 - член наглядової ради, 3. ОСОБА_2 - голова наглядової ради, 4. ОСОБА_6 - член наглядової ради, наглядовою радою вирішено у зв`язку з виробничою необхідністю продовжити повноваження генерального директора ПрАТ "Яліта" ОСОБА_10 на строк до 01.05.15.

У вказаному протоколі зазначено, що на засіданні присутні 4/5 (чотири п`ятих) складу наглядової ради (згідно із п. 9.51. Статуту ПрАТ "Яліта", засідання у присутньому складі є правомочним приймати рішення з питань порядку денного).

У відповідності до Протоколу засідання наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта" від 31.12.14, яке було проведено за адресою: м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, будинок 11, приймальна в„– 1 та в якому брали участь члени наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта": 1. ТОВ Фондова компанія Таврія , в особі ОСОБА_2 - представник за дорученням, 2. ПрАТ Інвестиційна компанія КРОК , в особі генерального директора ОСОБА_9 - діє на підставі статуту, 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_6 , вирішено:

1. Продовжити строк аудиторської перевірки, діяльності ПрАТ "Яліта" до 31.03.15.

2. Продовжити повноваження тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПрАТ "Яліта" ОСОБА_9 до 31.03.15.

3. Надати повноваження виконуючому обов`язки генерального директора ПрАТ "Яліта" ОСОБА_9 на виконання усіх дій, передбачених чинним законодавством України, пов`язаних з виконанням прийнятого рішення.

У вказаному протоколі зазначено, що на засіданні присутні 4/5 (чотири п`ятих) складу наглядової ради (згідно із п. 9.51. Статуту ПрАТ "Яліта" засідання у присутньому складі є правомочним приймати рішення з питань порядку денного).

Відповідно до заяви від 20.02.19, яка засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І . та зареєстрована в реєстрі за № 1302, ОСОБА_2 , який обраний до наглядової ради товариства, згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Яліта" від 09.12.11, повідомляє (дослівно):

1. Засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 27.11.14 за моєї участі не проводилося та не відбувалося.

2. Підпис на протоколі засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 27.11.14, копія якого додається до заяви, мені не належить та виконаний іншою особою з імітацією мого підпису.

3. Повноваження гр. ОСОБА_10 в якості Генерального директора ПрАТ "Яліта" було припинено на підставі протоколу засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 20.08.14, з виключенням відповідних відомостей щодо нього з державного реєстру юридичних осіб як уповноваженого підписанта ПрАТ "Яліта" з 26.08.14. Повноваження гр. ОСОБА_10 в якості Генерального директора ПрАТ "Яліта" в подальшому повторно не надавалися .

Згідно із заявою від 06.03.19, яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А . та зареєстрована в реєстрі за № 286, ОСОБА_9 , який згідно протоколу наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта" від 20.08.14 безперервно виконував обов`язки генерального директора приватного акціонерного товариства "Яліта" в період з 26.08.14 по 22.08.18 повідомляє (пряма мова):

1. Підписи на протоколі загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Яліта" № 1/14 від 06 грудня 2014 року, копія якого додається до заяви (далі - протокол № 1/14 від 06 грудня 2014 року) мені не належить і виконана іншою особою з імітацією мого підпису.

2. Протокол № 1/14 від 06 грудня 2014 року я ніколи не підписував.

3. Секретарем загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Яліта" (код ЄДРПОУ 19013465) від 06 грудня 2014 року я не обирався і ніколи не брав участі на таких зборах.

4. Загальні збори акціонерів приватного акціонерного товариства "Яліта" (код ЄДРПОУ 19013465) від 06 грудня 2014 року в м. Ялта ніколи не скликались і не проводилися.

5. Загальні збори акціонерів ПрАТ "Яліта" (код ЄДРПОУ 19013465) від 06 грудня 2014 року не проводилися і відповідно будь-яких рішень не приймалося.

6. Відповідно до статуту ПрАТ "Яліта" (код ЄДРПОУ 19013465) в редакції станом на 06.12.2014 року, зареєстрованого 24.01.2012 року реєстраційний номер 11031050017025976, місце проведення загальних зборів акціонерів встановлено за місцем знаходження товариства в м. Запоріжжя, Україна.

7. Наглядова рада ПрАТ "Яліта" (код ЄДРПОУ 19013465) не ініціювала і не готувала проведення зазначених зборів акціонерів від 06.12.2014 року:

- будь-яких вимог про скликання зборів акціонерів на адресу наглядової ради не надходило;

- наглядовою радою не проводилася розсилка повідомлень на адресу акціонерів про майбутні збори;

- товариством не опубліковувалося повідомлення про проведення зборів в офіційному друкованому органі;

- порядок денний зборів попередньо не затверджувався наглядовою радою або акціонерами;

- за результатами голосування не складався обов`язковий протокол про підрахунок голосів. Такий протокол про підрахунок голосів відсутній в природі.

8. У період з 26.08.2014 року по 22.08.2018 року приватне акціонерне товариство "Яліта" (код ЄДРПОУ 19013465) відсутні відомості щодо проведення загальних зборів акціонерів товариства в м. Ялта, рішення яких, оформлено протоколом № 1/14 від 06 грудня 2014 року.

9. Повноваження гр. ОСОБА_10 в якості Генерального директора ПрАТ "Яліта" були припинені на підставі протоколу засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 20.08.2014 року, з виключенням відповідних відомостей щодо нього з державного реєстру юридичних осіб як уповноваженого представника ПрАТ "Яліта" з 26.08.2014 року. Повноваження гр. ОСОБА_10 в якості Генерального директора ПрАТ "Яліта" в подальшому повторно не надавалися .

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю,

В пункті 1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.16 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" (далі постанова Пленуму № 4) роз`яснено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства", загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" (далі Закон від 17.09.08 № 514-VI), до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема:

… 17) обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради;

18) прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом; …

Відповідно до ст. 51 Закону від 17.09.08 № 514-VI, наглядова рада акціонерного товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, здійснює управління акціонерним товариством, а також контролює та регулює діяльність виконавчого органу. У публічних акціонерних товариствах та банках створення наглядової ради є обов`язковим. У приватних акціонерних товариствах з кількістю акціонерів 10 і більше осіб створення наглядової ради є обов`язковим. У разі, якщо в приватному акціонерному товаристві кількість акціонерів становить 10 і більше осіб і всі акціонери є афілійованими один до одного, створення наглядової ради є необов`язковим. У приватному акціонерному товаристві у разі відсутності наглядової ради її повноваження здійснюються загальними зборами. У такому разі передбачені цим Законом повноваження наглядової ради з підготовки та проведення загальних зборів здійснюються виконавчим органом, якщо інше не встановлено статутом акціонерного товариства. Порядок роботи членів наглядової ради та виплати їм винагороди визначається цим Законом, статутом товариства, положенням про наглядову раду акціонерного товариства, а також цивільно-правовим чи трудовим договором (контрактом), що укладається з членом наглядової ради. Такий договір або контракт від імені товариства підписується головою виконавчого органу чи іншою уповноваженою загальними зборами особою на умовах, затверджених рішенням загальних зборів. У разі укладення з членом наглядової ради товариства цивільно-правового договору такий договір може бути оплатним або безоплатним. Член наглядової ради повинен виконувати свої обов`язки особисто і не може передавати власні повноваження іншій особі. Членам наглядової ради може виплачуватися винагорода за їхню діяльність. Порядок виплати винагороди членам наглядової ради встановлюється: 1) для публічного акціонерного товариства та банку - положенням про винагороду членів наглядової ради; 2) для приватного акціонерного товариства - статутом такого товариства або положенням про наглядову раду, або положенням про винагороду членів наглядової ради.

До компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом (ч. 1 ст. 52 Закону від 17.09.08 № 514-VI).

Згідно із п.п. 2,3 ч. 2 ст. 52 Закону від 17.09.08 № 514-VI, до виключної компетенції наглядової ради належить: підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів (п. 2); прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом (п. 3).

Частинами 3-5 ст. 52 Закону від 17.09.08 № 514-VI унормовано, що питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть вирішуватися іншими органами товариства, крім загальних зборів, за винятком випадків, встановлених цим Законом (ч. 3). Посадові особи органів акціонерного товариства забезпечують членам наглядової ради доступ до інформації в межах, передбачених цим Законом та статутом товариства (ч. 4). Якщо кількість членів наглядової ради, повноваження яких дійсні, становитиме половину або менше половини її обраного відповідно до вимог закону загальними зборами товариства кількісного складу, наглядова рада не може приймати рішення, крім рішень з питань скликання загальних зборів акціонерного товариства для обрання решти членів наглядової ради, а в разі обрання членів наглядової ради акціонерного товариства шляхом кумулятивного голосування - для обрання всього складу наглядової ради, а саме питань, зазначених у підпунктах 2, 3, 12 та 15 частини другої цієї статті (ч. 5).

Як зазначалось вище у тексті цього рішення, (п. 9.43. Статуту), наглядова рада обирається загальними зборами у кількості 5 членів строком на 3 роки. До складу наглядової ради входять Голова наглядової ради та 4 члени наглядової ради. Кількісний склад наглядової ради встановлюється загальними зборами.

Наявні матеріали цієї господарської справи свідчать, що рішенням загальних зборів акціонерів відповідача, оформленим протоколом від 09.12.11 № 1, було обрано членів наглядової ради, а саме: ОСОБА_2 ; ЗАТ ІК КРОК , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ ФК Таврія .

Крім того, вказаним рішенням загальних зборів акціонерів відповідача, оформленим протоколом від 09.12.11 № 1, було обрано голову наглядової ради - ОСОБА_2.

У відповідності до п. 9.51. Статуту відповідача, засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь не менш ніж 4/5 (чотири п`ятих) її складу.

Згідно із Протоколом засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 27.11.14, яке було проведено за адресою: м. Запоріжжя , пр-т. Маяковського, будинок 11 та в якому брали участь члени наглядової ради ПрАТ "Яліта", а саме:

- ТОВ Фондова компанія Таврія , в особі за дорученням ОСОБА_2 - член Наглядової ради ,

- ПрАТ Інвестиційна компанія КРОК , в особі представника за довіреністю ОСОБА_9 - член Наглядової ради,

- ОСОБА_2 - голова Наглядової ради ,

4. ОСОБА_6 - член Наглядової ради,

наглядова рада вирішила, у зв`язку з виробничою необхідністю продовжити повноваження генерального директора ПрАТ "Яліта" ОСОБА_10 на строк до 01.05.15.

У вказаному протоколі зазначено, що на засіданні присутні 4/5 (чотири п`ятих) складу наглядової ради та що згідно із п. 9.51. Статуту ПрАТ "Яліта", засідання у присутньому складі є правомочним приймати рішення з питань порядку денного.

Однак, як свідчить зміст наявної у справі заяви від 20.02.19 (засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. та зареєстрована в реєстрі за № 1302), ОСОБА_2 , який обраний до наглядової ради товариства, згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Яліта" від 09.12.11, констатує, що засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 27.11.14 за його участі не проводилося та не відбувалося, підпис на протоколі засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 27.11.14, копія якого додається до заяви, йому не належить та виконаний іншою особою з імітацією його підпису, повноваження гр. ОСОБА_10 в якості Генерального директора ПрАТ "Яліта" було припинено на підставі протоколу засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 20.08.14, з виключенням відповідних відомостей щодо нього з державного реєстру юридичних осіб як уповноваженого підписанта ПрАТ "Яліта" з 26.08.14, повноваження гр. ОСОБА_10 в якості Генерального директора ПрАТ "Яліта" в подальшому повторно не надавалися.

Отже, розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку, що при прийнятті рішення, оформленого Протоколом засідання наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта" від 27.11.14, не було враховано п. 9.51. Статуту ПрАТ "Яліта", оскільки ОСОБА_2 , як голова та член наглядової ради, не був присутнім та не приймав участь у вказаному засіданні наглядової ради.

Доказів зворотнього матеріали цієї справи не містять.

Наведене вище надає суду підстави для висновку про те, що оспорювань у цій справі засідання наглядової ради не є правомочним, оскільки в ньому брало участь менш ніж 4/5 (чотири п`ятих) її складу.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 27.04.16 № 6-62цс16, у разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, воно є недійсним з моменту його прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів , судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

В той же час, виходячи із наведеного, визнаний недійсним акт (рішення загальних зборів) не зумовлює настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, оскільки є недійсним з моменту його прийняття.

За приписами п. 2.31 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.16 № 4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин , підставами визнання недійсними рішень наглядової ради можуть бути такі порушення порядку скликання та проведення засідання ради, які мали наслідком неправомочність засідання наглядової ради.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків(ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1). Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

Статтею 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку з викладеним, а також приймаючи до уваги визнання позову представником відповідача суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ "Яліта", оформленого протоколом засідання наглядової ради ПрАТ "Яліта" від 27.11.14, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, та , як наслідок, є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73, 74, 76-80, 86, ч. 4 ст. 116, ст. ст. 129, 210, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта" (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 19013465) оформлене протоколом засідання наглядової ради приватного акціонерного товариства "Яліта" від 27.11.14.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Яліта" (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 19013465) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.09.19(ч. 4 ст. 116 ГПК України ) .

Суддя В.Л. Корсун