Рішення

від 10.09.2019 по справі 910/6077/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/6077/19

За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

про стягнення 69 552 124,60 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради про стягнення 69 552 124,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого природного газу за Договором купівлі-продажу природного газу №33-А\12-БО від 31.01.2012 у визначений договором строк, в зв`язку з чим позивачем нараховані 3 % річних в розмірі 6 319 154,32 грн та інфляційні втрати в розмірі 63 552 124,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі №910/6077/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/6077/19, призначено здійснювати розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 10.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 між Публічним акціонерним товариством "Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та Комунальним підприємством „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради ( покупець) укладено договір № 33-А/12-БО від 31.01.2012 на закупівлю природного газу, за яким продавець зобов`язався передати у власність покупцю з 01 січня 2012 по 31 грудня 2012 імпортований природний газ в обсязі до 21063,89 тис. куб.м. для виробництва теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб`єктів господарювання, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах договору (п.п. 1.1, 1.2 договору).

На виконання умов Договору позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 82 315 944,99 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.

Відповідно до п.6.1. Договору оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 33-А/12-БО від 31.01.2012, а саме - не сплатою відповідачем поставленого природного газу, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за вищезазначеним договором.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Севастополя від 14.03.2013р. у справі №919/705/13 стягнуто з відповідача на користь позивача 42 951 414,92 грн. - суми основного боргу, 1 408 349,15 грн. - 3 % річних, 3 959 860,21 грн. - 7 % штрафу, 3 619 853,12 грн. - пені.

Доказів виконання вказаного рішення суду відповідачем самостійно матеріали справи не містять.

Прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі №910/13110/14 стягнуто з Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 292 072,70 грн. - 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 1 471 840,72 грн. за період з 18.03.2013р. по 18.04.2014p., витрати по сплаті судового збору в розмірі 55 278,27 грн.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача, в зв`язку з несвоєчасною оплатою суми основного боргу відповідачем, 3 % річних в розмірі 6 319 154,32 грн та інфляційні втрати в розмірі 63 552 124,60 грн за період з 19.04.2014 по 14.03.2019 на суму несвоєчасно сплаченої заборгованості.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснювалась оплата поставленого позивачем природного газу з порушенням визначеного Договором строку, в зв`язку з чим відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати поставленого позивачем природного газу.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 6 319 154,32 грн та інфляційних втрат в розмірі 63 552 124,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (99011, м.Севастополь, вул. Л.ПАВЛІЧЕНКО, будинок 2, код ЄДРПОУ 03358357) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6, код ЄДРПОУ 20077720) 6 319 154 (шість мільйонів триста дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 32 коп - 3 % річних, 63 552 124 (шістдесят три мільйона п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 60 коп - інфляційні втрати та 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коуп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення:23.09.19