Ухвала

від 18.09.2019 по справі 910/8030/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/8030/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аутфорз Діджитал" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Лайтінг" простягнення 257885,43 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники сторін:

від позивачане з`явились; від відповідачаТитаренко Т.А., ордер серії АІ №1006715 від 17.09.2019;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутфорз Діджитал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Лайтінг" 257885,43 грн, з яких: 230048,64 грн основного боргу, 22168,05 грн інфляційних втрат та 5668,74 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №17/10/2017-ВЛ про надання послуг/виконання робіт від 17.10.2017 в частині оплати виконаних робіт (наданих послуг).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 відкрито провадження у справі №910/8030/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, задоволено клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задля можливості врегулювання спору мирним шляхом, відкладено підготовче засідання на 18.09.2019.

18.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову. В заяві позивач вказує, що з огляду на досягнення сторонами домовленості у процесі переговорів про погашення відповідачем відповідної грошової суми, позивачем прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог.

Означена заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутфорз Діджитал" Петришак М.Я., повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутфорз Діджитал" №17 від 06.08.2019 та наказом №04-К від 06.08.2019.

Згідно з ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як передбачено ч.1 та 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №910/8030/19 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення ст.ст.130, 231 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1934,14 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутфорз Діджитал" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/8030/19 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аутфорз Діджитал" (01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, будинок 13, квартира 164, ідентифікаційний код 37480293) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1934 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн 14 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №525 від 14.06.2019.

4. Оригінал платіжного доручення №525 від 14.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 3868,29 грн залишити у матеріалах справи №910/8030/19.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова