Ухвала

від 23.09.2019 по справі 910/10001/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/10001/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В. , розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС Глобал-Україна"

2. ОСОБА_1

про стягнення 79 493,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС Глобал-Україна" та ОСОБА_1 про стягнення 79 493,40 грн, з яких 70 919,88 грн - заборгованість за кредитом, 5 197,74 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 001,51 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання та 374,27 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Оскільки одним з відповідачів у справі вказано ОСОБА_1 , що не є підприємцем судом 31.07.2019 було постановлено ухвалу про запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

21.08.2019 до суду надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з якої вбачається, що відповідно до Реєстру територіальної громади міста Києва ОСОБА_1 не зареєстрований в Оболонському районі міста Києва.

Ухвалою від 03.09.2019 Господарський суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

19.09.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь Державної міграційної служби на запит суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 третьої частини статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем, на виконання зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України, зазначено адресу відповідача 2 у справі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно відповіді Державної міграційної служби, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У наданій позивачем до матеріалів позовної заяви копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 місцем реєстрації особи також визначено АДРЕСА_2 .

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, із позовної заяви та доданого до неї опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем направлено позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 .

Проте, як вже зазначалося вище, місцем проживання відповідача 2 є АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу 2 в справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС Глобал-Україна" та ОСОБА_1 про стягнення 79 493,40 грн - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили 23.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ