Ухвала

від 23.09.2019 по справі 910/3373/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.09.2019Справа №910/3373/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Кукоті О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація Організація колективного управління авторськими і суміжними правами

до Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Контент Делівері Сервіс

про виплату компенсації у розмірі 223 380,00 грн за порушення майнових авторських прав

за участю учасників справи:

від позивача: Сербуль О.Ю., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3228 від 28.02.2008 року;

від відповідача: Савченко М.О., посвідчення адвоката № 5667/10 від 28.04.2016 року;

від відповідача: Бруєнко Л.Ф., посвідчення адвоката № КВ6323 від 14.02.2019 року;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 19.03.2019 звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна", про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об`єктів правового захисту - музичного твору "HeadLights" та музичного твору "HeatWave".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3373/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.19.

01.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати копію диску з відеозаписом.

15.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшов відзив на позовну заяву, попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести, клопотання про залучення третьої особи.

24.04.2019 через відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшло пояснення.

У підготовче засідання 24.04.2019 з`явилися представники Приватної організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна". Представник позивача у підготовче засідання 24.04.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав клопотання про долучення додаткових пояснень.

Представник приватної організації заперечив проти долучення зазначених документів, та повідомив суд про те, що останнім через відділ діловодства Господарського суду подані заяви з процесуальних питань.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс", враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 відкладено підготовче засідання на 22.05.2019, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс".

14.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшли клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив та додаткові пояснення.

17.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

21.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 22.05.2019, з`явилися представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна". Представники позивача та третьої особи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 22.05.2019 присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.06.2019.

22.05.2019 Міністерству економічного розвитку і торгівлі України направлено ухвалу, якою зобов`язано у строк до 10.06.2019 надати суду інформацію щодо чинності та кінцевого строку дії свідоцтва про облік організації колективного управління №18/2011 від 24.01.2011, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Приватній організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами .

07.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС надійшли письмові пояснення.

10.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами надійшло клопотання про долучення документів, клопотання про витребування доказів.

11.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшло клопотання про долучення документів.

12.06.2019 у судовому засіданні суд оголосив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотань про витребування доказів та про зобов`язання відповідача надати докази, суд оголосив протокольну ухвалу про застосування розумних строків відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України та про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 17.07.2019 року.

24.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшли пояснення.

05.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшло клопотання про долучення документів.

У судовому засіданні, призначеному на 17.07.2019, представник позивача заявив усне клопотання про застосування розумності строків для подання письмових заяв, клопотань або заперечень на відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

17.07.2019 суд протокольно ухвалив керуючись ст. 42,114 Господарського процесуального кодексу України, а також в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини застосувати принцип розумності строків розгляду справи для надання можливості представника сторін подати свої письмові пояснення або заперечення на відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та оголосив перерву в підготовчому засіданні на 31.07.2019 року.

19.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами надійшла заява з процесуальних питань.

29.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшла заява з процесуальних питань, в якій останній просить залишити позов без розгляду.

Судове засідання, призначене на 31.07.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, наступне підготовче засідання у справі №910/3373/19 призначено на 04.09.2019.

05.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами надійшло клопотання про долучення документів.

Судове засідання, призначене на 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі №910/3373/19 призначено на 23.09.2019.

20.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 23.09.2019 представники сторін прибули. Відповідач в засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення розгляду справи, а Приватна організація Організація колективного управління авторськими та суміжними правами заперечила проти його задоволення.

23.09.2019 у судовому засіданні, суд оголосив протокольну ухвалу про відхилення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В обґрунтуванні поданого клопотання відповідач зазначив про те, що до Господарського суду міста Києва подану позовну заяву, результат розгляду якої істотно вплине на обсяг прав та обов`язків позивача та відповідача у даній справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11331/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" про зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову у справі №910/11331/18, зокрема, є визнання недійсним Ліцензійного договору №ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014 та додатку № 1 до нього, оформленого у вигляді роздруківки № 1А з каталогу музичних творів від 01.11.2015 та роздруківки № 8 з каталогу музичних творів від 01.05.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки результат розгляду справи №910/11331/18 може вплинути на оцінку доказів у даній справі, оскільки позивач посилається на те, що правомірність ліцензійного договору №ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014 презюмується в порядку статті 204 ЦК України, з огляду на що стверджує про наявність у позивача авторських/суміжних прав та відсутність необхідності наявності таких прав.

Отже, рішення у справі №910/11331/18 зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог, зокрема наявності чи відсутності у позивача майнових авторських прав на твори, компенсацію за порушення прав на які просить стягнути позивача.

До того ж, обставини, які розглядаються в справі за №910/11331/18 не можуть бути встановлені в межах даної справи, враховуючи предмет даного спору, оскільки дійсність договору про передачу майнових авторських прав, управління якими здійснює організація колективного управління, оскаржується саме в межах розгляду справи №910/11331/18.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі №910/3373/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/11331/18.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна про зупинення провадження у справі у справі №910/3373/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/3373/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/11331/18.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/3373/19.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Блажівська