Ухвала

від 24.09.2019 по справі 920/781/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 920/781/19 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка Василя Володимировича при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/781/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, код ЄДР 00186536),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, код ЄДР 05785448),

про стягнення 1254487,13 грн.,

представники учасників справи:

позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Берчук С.Г. (довіреність № 15 від 23.01.2019, свідоцтво ЗП 001986 від 21.01.2019),

відповідача - адвокат Скубира О.М. (ордер серії СМ № 29 ВІД 16.08.2019).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1254487,13 грн. за договором поставки № 19022 від 18.12.2018, укладеним між сторонами, з яких: 1226397,60 грн. основна заборгованість, 25871,94 грн. пеня, 2217,59 грн. 3% річних, а також суму судового збору.

Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/781/19, призначено підготовче засідання на 27.08.2019 та задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач подав до суду відзив № 26-06/06762 від 16.08.2019 на позовну заяву, в якому зазначає, що приймаючи до уваги наявність прострочки позивача по виконанню зобов`язання щодо поставки товару по договору відповідачу, а також законодавчо обґрунтовані підстави для відтермінування відповідачем строків здійснення остаточного розрахунку за товар по договору, а як наслідок, і відсутність прострочки виконання грошового зобов`язання по договору, отже вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвалою від 27.08.2019 у справі № 920/781/19 постановлено відкласти підготовче засідання на 24.09.2019, 10:20.

24.09.2019 представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

11.09.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди № 26-06/07430 від 11.09.2019 (вх. № 2813к від 11.09.2019), в якій, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 920/781/19.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною восьмою статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода, викладена сторонами у заяві про затвердження мирової угоди, відповідає закону та безпосередньо стосується предмета позову у даній справі, підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств сторін даного спору, а тому відповідно до статті 192 ГПК України зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 920/781/19, згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України, підлягає закриттю.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року Про деякі питання застосування Закону України Про судовий збір , повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення приватному акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, код ЄДР 00186536) з державного бюджету України судового збору в сумі 9408,65 грн. (50 % від суми 18817,31 грн.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 13613 від 19 липня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/781/19.

При зазначених обставинах, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України Про судовий збір , частиною першою статті 130, статтями 182, 192, пунктом 7 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача № 26-06/07430 від 11.09.2019 (вх. № 2813к від 11.09.2019) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між приватним акціонерним товариством Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, код ЄДР 00186536) та акціонерним товариством Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, код ЄДР 05785448) у справі № 920/361/19, у наступній редакції:

Мирова угода

м. Запоріжжя 22 серпня 2019 року

У провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/781/19 за позовом приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, код ЄДР 00186536) до акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, код ЄДР 05785448) про стягнення заборгованості в сумі 12226397,60 грн. з ПДВ, пені в сумі 258714,94 грн. та 3 % річних в сумі 2217,59 грн. (загальна сума 1254487,13 грн.).

З метою добровільного врегулювання вказаного спору, на підставі взаємних уступок позивач ПрАТ ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ в особі Голови Правління Кійко С.Г., діючого на підставі Статуту (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81), та відповідач АТ СУМСЬКИЙ ЗАВОД НАСОСЕНЕРГОМАШ в особі Голови Правління Ковтун О.М., який діє на підставі Статуту (40011, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 1) уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Після пред`явлення ПрАТ ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ позовної заяви АТ СУМСЬКИЙ ЗАВОД НАСОСЕНЕРГОМАШ була оплачена заборгованість у розмірі 1226397,60 грн. з ПДВ, що є предметом розгляду у справі № 920/781/19.

2. У зв`язку з оплатою АТ СУМСЬКИЙ ЗАВОД НАСОСЕНЕРГОМАШ заборгованості у розмірі 1226397,60 грн. з ПДВ ПрАТ ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ відмовляється від позовних вимог у справі № 920/781/19 щодо стягнення з АТ СУМСЬКИЙ ЗАВОД НАСОСЕНЕРГОМАШ пені у розмірі 25871,94 грн. та 3 % річних у розмірі 2217,59 грн. (загальна сума: 28089,53 грн.)

3. АТ СУМСЬКИЙ ЗАВОД НАСОСЕНЕРГОМАШ зобов`язується перерахувати на поточний рахунок позивача 50 % від суми оплаченого ПрАТ ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ судового збору в розмірі 9408,66 грн. протягом п`яти календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Сумської області.

4. ПрАТ ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних претензій до АТ СУМСЬКИЙ ЗАВОД НАСОСЕНЕРГОМАШ з приводу сум, які є предметом цієї Мирової угоди.

5. ПрАТ ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ та АТ СУМСЬКИЙ ЗАВОД НАСОСЕНЕРГОМАШ відомі положення статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України та заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, а також третіх осіб.

Реквізити сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство Відповідач - Акціонерне товариство

Електрометалургійний завод Сумський завод насосного та

Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна енергетичного машинобудування

(ПрАТ ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ ) Насосенергомаш (АТ СУМСЬКИЙ

ЗАВОД НАСОСЕНЕРГОМАШ )

Юридична і фактична адреса Юридична і фактична адреса

(місцезнаходження): (місцезнаходження):

690088, м. Запоріжжя, 40011, Сумська область, м. Суми,

вул. Південне шосе, буд. 81, пл. Привокзальна, буд. 1,

код ЄДР 00186536 код ЄДР 05785448

Голова Правління Голова Правління

__/підпис/__ С .Г. Кійко __/підпис/_ _ О .М. Ковтун

МП МП

3 . Провадження у справі № 920/781/19 закрити.

4. Повернути приватному акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, код ЄДР 00186536) з державного бюджету України (р/р 34311206083032, отримувач коштів УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, код отримувача 37970593, банк отримувач Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998) судовий збір в сумі 9408,65 грн. (50 % від суми 18817,31 грн.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 13613 від 19 липня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/781/19.

5. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 24 вересня 2019 року.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до 24.09.2022.

8. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Повну ухвалу складено 24 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Яковенко