Ухвала

від 17.09.2019 по справі 922/2431/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" вересня 2019 р.Справа № 922/2431/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Зеленбуд - сервіс", м. Харків про стягнення 159863,99 грн. За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Санін А.О., на підставі ордеру серії ХВ 926 від 14.08.19р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс" (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати у сумі 159863,99 грн. за період 01.01.18р. по 31.01.19р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.08.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "03" вересня 2019 р. о 10:30 год.

27.08.19р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.19р. від відповідача надійшли письмові заперечення.

03.09.19р. в судому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 17 вересня 2019 року о 14:00 год., на підставі ч.4 ст. 252 ГПК України.

17.09.19р. від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В заяві відповідач вказує на те, що приймаючи рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд не врахував значення справи для відповідача - у разі задоволення позовних вимог Харківської міської ради, ТОВ Зеленбуд-Сервіс змушений буде виплатити грошові кошти у розмірі 159863,99 грн., що може призвести до серйозних фінансових втрат товариства, а за умови відмови Східного апеляційного господарського суду у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 у справі №922/981/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленбуд-Сервіс про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати у розмірі 443020,08 грн., можливий початок процедури банкрутства товариства відповідача.

Тобто, у разі задоволення позовних вимог Харківської міської ради по справах 922/2431/19, №922/981/18 з відповідача буде стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 602 884,07 грн., що обумовлює виключне значення вказаної справи для ТОВ Зеленбуд- Ceрвіс та можливість існування товариства як юридичної особи в майбутньому.

Суд, дослідивши заяву відповідача про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, встановив, що її подано у строки, встановлені судом в ухвалі про порушення провадження по справі, визнав її такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з задоволенням заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.09.19р. не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з тим, що 03.09.19р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення права позивача на надання своєї відповіді на відзив відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 27.08.19р., долучити до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача від 17.09.19р. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідного клопотання.

4. Здійснювати розгляд справи №922/2431/19 за правилами загального позовного провадження.

5. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.11.19р.

7. Підготовче засідання відкласти на "22" жовтня 2019 р. о 10:00

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

9. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

10. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.19р.

Суддя Л.В. Шарко