Ухвала

від 23.09.2019 по справі 805/1018/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. Справа №805/1018/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецький інститут ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 23 326,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (від 13.09.2019 вих.№22606/34-1/19). Заява обґрунтована тим, що ухвалами суду виправлено описку в найменуванні стягувача, крім того, здійснено дві заміни стягувача у зв`язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду, що призвело до пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

31 травня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з Вищого навчального закладу Донецький інститут ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість у розмірі 23326,89 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 17.08.2017.

21 серпня 2018 року ухвалою суду замінено стягувача на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

23 вересня 2019 року ухвалою суду виправлена описка у виконавчому листі.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що ухвалами суду двічі замінено стягувача у зв`язку із реорганізацією територіальних органів фонду, та виправлено описку у найменуванні стягувача, з метою забезпечення виконання ухвали суду, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі №805/1018/17-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Кошкош