Ухвала

від 23.09.2019 по справі 357/10308/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10308/19

1-кс/357/4164/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Слідчий суддяБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого відділуБілоцерківського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 проарешт майна,по матеріаламкримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019110030000811від 20.03.2019,за ознакамизлочинів,передбачених ч.1ст.190,ч.1ст.365-2КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до слідчого судді, погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000811 від 20.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.03.2019 до чергової частини Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від Директора КУКОР "Навчально-курсовий комбінат" про те, що невідомі особи шахрайським шляхом зареєстрували право власності на приміщення закладу за адресою: м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, 16 та розпочали у ньому проведення ремонтних робіт.

20.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України (шахрайство).

25.06.2019 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло кримінальне провадження № 42019111030000174 за фактом зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

29.07.2019 року кримінальні провадження № 12019110030000811 та № 42019111030000174 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер № 12019110030000811.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приміщення аптеки, підсобні приміщення та контрольно прохідна будка, які знаходяться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 16, відповідно до переліку об`єктів нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області, затвердженого рішенням Київської обласної ради від 24.11.2011 № 225-12-VI (зі змінами), є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області.

Згідно з рішенням Київської обласної ради від 28.11.2013 № 723-35-VI «Про передачу майна з балансу Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека» на баланс Комунального закладу Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» були передані приміщення аптеки, підсобні приміщення та контрольно прохідна будка які знаходяться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 16, та які були закріплені за Комунальним закладом Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат».

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях обласної ради вирішуються питання щодо управління об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, що перебувають в управлінні обласних рад.

На даний час жодних рішень Київської обласної ради щодо відчуження майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не приймалось.

Згідно інформаційної довідки 179263990 від 30.08.2019 вбачається, що державний реєстратор Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснив державну реєстрацію права власності нежитлової будівлі та споруди (нежитлова будівля А, загальною площею 324.1 кв.м.; нежитлова будівля Б, загальною площею 154.9 кв.м.; нежитлова будівля В, площею 16 кв.м.; ганок, а; ганок а1; рамна з ганком, а2; ворота, №1 ), розташованих за адресою АДРЕСА_1 (на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210300000:04:032:0073) на користь фізичної особи ОСОБА_6 , який в подальшому шахрайським шляхом відчужив вищевказані нежитлової будівлі та споруди ТОВ «Вівіт-Інвест плюс» (ЄДРПОУ: 42165067), які в свою чергу 29.01.2019 уклали договір купівлі-продажу вищевказаних нежитлових будівель та споруд з ОСОБА_7 (1/2 частка) та ОСОБА_8 (1/2 частка) на загальну суму 300 000 грн.

Необхідність арешту нерухомого майна у слідчого викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що дане майно містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у подальшому їх дослідженні та оцінці, а тому слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 20.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000811 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №79263990 від 30.08.2019 вбачається, що право власності нежитлової будівлі та споруди (нежитлова будівля А, загальною площею 324.1 кв.м.; нежитлова будівля Б, загальною площею 154.9 кв.м.; нежитлова будівля В, площею 16 кв.м.; ганок, а; ганок а1; рамна з ганком, а2; ворота, №1 ), розташованих за адресою АДРЕСА_1 (на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210300000:04:032:0073) належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі спільної часткової власності по 1/2 частини кожному.

30.08.2019 в ході досудового слідства нежитлові будівлі та споруди (нежитлова будівля А, загальною площею 324.1 кв.м.; нежитлова будівля Б, загальною площею 154.9 кв.м.; нежитлова будівля В, площею 16 кв.м.; ганок, а; ганок а1; рамна з ганком, а2; ворота, №1 ), розташованих за адресою АДРЕСА_1 (на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210300000:04:032:0073), які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 12019110030000811 від 20.03.2019.

Проведеним оглядом місця події від 23.09.2019 встановлено наявність оголошення про намір продажу зазначеного майна.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що нежитлові будівлі та споруди (нежитлова будівля А, загальною площею 324.1 кв.м.; нежитлова будівля Б, загальною площею 154.9 кв.м.; нежитлова будівля В, площею 16 кв.м.; ганок, а; ганок а1; рамна з ганком, а2; ворота, №1 ), розташованих за адресою АДРЕСА_1 (на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210300000:04:032:0073), які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, а також попередження вчинення нових злочинів та завдання матеріальної шкоди іншим особам.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речові докази, а саме нежитлові будівлі та споруди (нежитлова будівля А, загальною площею 324.1 кв.м.; нежитлова будівля Б, загальною площею 154.9 кв.м.; нежитлова будівля В, площею 16 кв.м.; ганок, а; ганок а1; рамна з ганком, а2; ворота, № НОМЕР_1 ), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210300000:04:032:0073, які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження та необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000811 від 20.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2КК України-задоволити.

Накласти арешт на нежитлові будівлі та споруди (нежитлова будівля А, загальною площею 324.1 кв.м.; нежитлова будівля Б, загальною площею 154.9 кв.м.; нежитлова будівля В, площею 16 кв.м.; ганок, а; ганок а1; рамна з ганком, а2; ворота, №1 ), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210300000:04:032:0073, які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по 1/2 часткі кожному, шляхом заборони відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1