Рішення

від 24.09.2019 по справі 373/1308/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1308/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/1308/19 за позовом ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 права на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2246га, яка складається з ділянок: площею 0,3153 га, площею 1,4647 га та площею 0,4446 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих не території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_5 , якому вони належали на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ НОМЕР_8 від 03 березня 2004 року; та на земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 2.2091 га, яка складається з ділянок: площею 0,2039 га, площею 0,3151 га, площею 1,2456 га та площею 0,4445 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_6 , якій вони належали на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ НОМЕР_9 від 03 березня 2004 року.

Посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,2246 га, яка складається з трьох ділянок - пл. 0,3153 га, пл. 1,4647 га та пл. 0,4446 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_5 , тобто є спадкоємцем за законом першої черги.

Факт володіння померлим ОСОБА_5 земельною ділянкою № НОМЕР_1 підтверджує Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ НОМЕР_8.

Факт володіння померлою ОСОБА_6 земельною ділянкою № НОМЕР_2 підтверджує Державним актом на право власності не земельну ділянку серії КВ НОМЕР_9.

Своє право на спадщину позивач ОСОБА_1 підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 05.03.2011; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого Великокаратульською сільською радою 27.12.2005 ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_7 Серії НОМЕР_5 від 14.04.1970; ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.05.1984; довідкою Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 370 від 32.06.2017; ксерокопіє Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27953264 від 02.09.2011 та №5089413 від 24.05.2006; довідкою Великокаратульскої сільської ради №05 від 04.01.2014; постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районної державної нотаріальної контори Київської області № 1323/02-31 та 1324/02-31 від 27.07.2019; копією свого паспорта; матеріалами спадкових справ відносно померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі.

ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову. Пояснив, що він також є спадкоємцем за законом і відмовлятись від своє частки в даному спадковому майні не бажає. Також зазначив, що він вже відмовився від своєї частки в житловому будинку на користь своєї сестри після смерті батьків, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак ні сестра ні нотаріус коли він писав заяву про відмову від своєї частки на будинок йому не повідомили про інше спадкове майно, а саме земельні ділянки.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 29.08.2019 подав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ухвалою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без розгляду. Підставою для прийняття такого рішення стала заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду від 30.01.2019. Тобто, ОСОБА_2 , в розумінні ст. 1270 ЦК України відмовився від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2246га, яка складається з ділянок: площею 0,3153 га, площею 1,4647 га та площею 0,4446 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих не території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_5 , якому вони належали на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ НОМЕР_8 від 03 березня 2004 року; та на земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 2.2091 га, яка складається з ділянок: площею 0,2039 га, площею 0,3151 га, площею 1,2456 га та площею 0,4445 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_6 , якій вони належали на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ НОМЕР_9 від 03 березня 2004 року

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

відповідач - Великокаратульска сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с.Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08412, код ЄДРПОУ 04358902;

третя особа - ОСОБА_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 ;

третя особа - ОСОБА_3 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк