Ухвала

від 24.09.2019 по справі 387/770/19

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/770/19

Провадження № 1-кс/396/712/19

УХВАЛА

24.09.2019 року Слідчий суддяНовоукраїнського районногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВПГУНП вКіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження,внесеного доЄРДР за № 12019120140000323 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВПГУНП вКіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019120140000323 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125КК України, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2019 року.

Вивчивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, як встановлено слідчим суддею дане клопотання, в порушення ч.1 ст. 160 КПК України, не погоджене з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

При цьому, положеннями чинногоКПК Українине передбачено звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів без погодження з прокурором.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до документів повинно міститись обгрунтування необхідності вилучення документів.

При розгляді клопотання встановлено, що клопотання слідчого не містить посилання на спробу слідчого отримати відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 без ухвали слідчого судді.

Матеріали клопотання не містять, ні запиту слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні відповіді на запит слідчого про неможливість надання запитуваної інформації.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВПГУНП вКіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного доЄРДР за № 12019120140000323 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1