Рішення

від 24.09.2019 по справі 564/2111/19

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2111/19

24 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Яполотська сільська рада Костопільського району Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Яполотська сільська рада Костопільського району Рівненської області.

В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що є правнуком ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_12 ), уродженця села Стидин ( Stydyn ) Костопільського повіту та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11), уродженки села Підлужне ( Podluzne ) Костопільського повіту, однак через зміну прізвища останніми потребує юридичного підтвердження даного факту. Зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації особистого права на встановлення родоводу та відновлення родинних зв`язків.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Яполотської сільської ради Костопільського району, Рівненської області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Костопіль, Рівненської області, Української РСР. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та паспортом № НОМЕР_12.

Батько заявника ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Жалин, Деражнянського району, Рівненської області, Української РСР. Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_12 (відповідно дід заявника) та ОСОБА_13 (відповідно баба заявника). Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та паспортом серії НОМЕР_4 .

До одруження 15 листопада 1951 року з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 мала дівоче прізвище - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Жалин, Деражнянського району, Рівненської області, Української РСР.

Її батьками є ОСОБА_18 (відповідно прадід заявника) та ОСОБА_19 (відповідно прабаба заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Заявником звернуто увагу суду на те, що актовий запис про народження його баби здійснено лише 15 серпня 1951 року, свідоцтво видано 17 вересня 1951 року, тобто значно пізніше дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дана обставина за твердженням заявника пояснюється тим, що станом на момент її народження 15 січня 1933 року село Жалин перебувало у складі Західноукраїнських земель Польської Республіки і лише у вересні 1939 року перейшло до складу СРСР.

Одночасно заявником надано суду особисті документи прадіда та прабаби - Василя Мартиновича та Ганни Пилипівни , згідно яких вбачається, що їх дійсним прізвищем є не ОСОБА_12, а ОСОБА_12 .

Із вказаних документів, виданих уповноваженими на той час органами Республіки Польща вбачається, що прадідом заявника є ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_12) в с. Стидин (Stydyn) Костопільського повіту, про що йому 27 серпня 1938 року видано особистий документ ( Dowod Osobisty ), серія НОМЕР_7 , а прабабою заявника є ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_11) в с. Підлужне ( АДРЕСА_1 ) Костопільського повіту, про що їй 27 серпня 1938 року видано особистий документ (Dowod Osobisty), серія НОМЕР_8 .

Після примусового приєднання в 1939 році Західноукраїнських земель до складу СРСР, з метою уникнення репресій, як польського населення, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_25 за невстановлених обставин внести зміни до офіційних документів та змінили прізвище на ОСОБА_12.

Дана обставина у тому числі підтверджується тим, що всі інші дані вказаних осіб (імена, по-батькові, дати, місця народжень) залишились справжні, що і дає можливість ідентифікувати їх, як прадіда та прабабу заявника.

Положення статті 18 Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи" наділяють фізичних та юридичних осіб правом звертатися до архівних установ із запитами.

Одним із видів запитів є Генеалогічний запит, який має на меті пошук інформації про предків, встановлення родоводу.

На даний час заявник має намір скористатись своїм правом та розпочати пошук інформації щодо своїх прадіда ОСОБА_2 та прабаби ОСОБА_6 , післявоєнна доля яких йому невідома.

У зв`язку із цим заявник має намір звернутись до Державного архіву Рівненської області із відповідним Генеалогічним запитом.

Проте, згідно пункту 3.15 Порядку користування документами Національного архівного фонду України у Державному архіві Рівненської області заявники повинні підтверджувати родинні зв`язки з особами, щодо яких проводиться пошук персональних даних, або надавати засвідчені нотаріально доручення від замовників генеалогічних досліджень.

Отже, від встановлення судом факту родинних відносин між заявником, його прадідом та прабабою залежить виникнення його особистого права на встановлення родоводу та можливості його реалізації шляхом пошуку в архівних установах інформації про предків.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного юридичного факту. Відновити документи, що посвідчують цей факт заявник не зміг за наступних причин.

Дані щодо зміни прадідом та прабабою заявника прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_12 та як наслідок факт родинних відносин можливо було відстежити за допомогою документів - метричних книг церкви Георгія Побєдоносця с. Яполоть за 1910, 1930 роки.

Однак, з інформації Державного архіву Рівненської області № 9/01-31/19 від 12.06.2019 вбачається, що названі метричні книги за необхідні роки в Архіві відсутні.

За обставин відсутності вказаних документів у центральній архівній установі Рівненської області вбачається їх втрата за невідомих обставин та неможливість відновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин відповідає інтересам заявника, не порушує прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 229, 258, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Яполотська сільська рада Костопільського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем міста Костопіль, Рівненської області, Української РСР, РНОКПП НОМЕР_9 , його прадідом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_12 ), уродженцем села Стидин (Stydyn ) Костопільського повіту особистий документ ( Dowod Osobisty ), серія НОМЕР_7 та його прабабою ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11), уродженкою села Підлужне (Podluzne) Костопільського повіту особистий документ ( Dowod Osobisty), серія Е . НОМЕР_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), паспорт № НОМЕР_12 від 05.04.2019 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа:

Яполотська сільська рада Костопільського району, Рівненської області, (місце знаходження: с. Яполоть, вул. Молодіжна, 1, Костопільський р-н., Рівненська обл.), ЄДРПОУ:04386315.

Повне рішення складено

24 вересня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч