Рішення
від 24.09.2019 по справі 571/1565/18
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/1565/18

Провадження № 2/571/139/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 вересня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі засідань цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4840,55 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору №153 від 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3700,00 гривень строком на 12 місяців, з 27 грудня 2017 року до 27 грудня 2018 року зі сплатою 97% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 27.12.2017 року ОСОБА_1 одержав 3700,00 гривень готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис. Відповідно до п.4.1., п.4.2 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, проте ОСОБА_1 не дотримується графіку розрахунків і не здійснив погашення кредиту у строки, визначені графіком, чим порушив умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України.

Станом на 10 вересня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить: по сумі кредиту - 2828,51 грн., по сплаті процентів - 902,04 грн., по пені - 1110,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 4840,55 грн..

Просили стягнути з відповідач на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 4840,55 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 23.09.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Поліщук М .О . про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №153 від 27 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 3700 гривень строком з 27 грудня 2017 року по 27 грудня 2018 року зі сплатою 97% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 27.12.2017 року ОСОБА_1 одержав кошти в сумі 3700 гривень готівкою на руки (а.с.5-6,7).

Відповідно до п.4.1, п.4.2 кредитного договору №153 ОСОБА_1 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту (а.с.5-6,7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №153 від 27.12.2017 року, станом на 10 вересня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 4840,55 грн., яка складається з наступного: 2828,51 грн. - сума кредиту; 902,04 грн. - сума процентів; 1110,00 грн. - пеня (а.с.7,11).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору №153 від 27.12.2017 року в розмірі 4840,55 гривень станом на 10.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.4).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070 м.Київ, вул.Верхній Вал буд.48/28 кв.12, ідентифікаційний код 26519685, в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, код ЄДРПОУ 36335672) заборгованість за кредитним договором №153 від 27 грудня 2017 року в розмірі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 55 копійок та судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: 04070 м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.09.2019
Оприлюднено25.09.2019
Номер документу84466035
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —571/1565/18

Рішення від 24.09.2019

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні