Постанова

від 24.09.2019 по справі 712/11199/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11199/19

Провадження № 3/7122436/2474/19

24 вересня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальної особи щодо виконання робіт з бухгалтерського обслуговування ПП Рекламного агентства От и До , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №73/23-00-50-12 від 19.08.2019, головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Черкаській області Лук`яненко В.А., за результатами звірки (перевірки) ПП Рекламного агентства От и До (код ЄДРПОУ 30599315) в м.Черкаси, бул. Шевченка, 205, встановлено, що відповідальна особа щодо виконання робіт з бухгалтерського обслуговування ОСОБА_1 , несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2019 року, по строку сплати 29.07.2019 у сумі 1626,03 грн., фактично сплачено платіжним дорученням 30.07.2019 у сумі 1641 грн., чим порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України, що підтверджено Актом від 16.08.2019 № 855/23-00-50-12/30599315.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області Лук`яненко В.А., який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на утриманні знаходиться дитина-інвалід, проте матеріали справи не містять в собі жодних документів з даного приводу.

Відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір , особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються.

Крім того, згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення,складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л. Калашник