Ухвала
від 10.10.2018 по справі 753/470/17
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/470/17

провадження № 2/753/3149/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ КАРТСИСТЕМИ про визнання майна (коштів) спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ КАРТСИСТЕМИ про визнання майна (коштів) спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 завернувся до суду із клопотанням про витребування письмових доказів (документів). В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які він посилається у позові, а самостійно надати вказані докази не має можливості, у зв`язку із тим, що їх одержання викликає труднощі.

Представник відповідача ОСОБА_4. заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про суми виплачених доходів, враховуючи доходи від підприємницької діяльності та заробітну плату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 2000-2018 рр., в тому числі, відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та Реєстру самозайнятих осіб.

Витребувати з ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві - інформацію про суми отриманих доходів та сплачених податків за результатами підприємницької діяльності ТОВ Картсистеми (ЄДРПОУ 31747324, адреса місцезнаходження: 02160, м. Київ, просп. Возз`єднання, буд. 7-А, кім. 313) за період 2000-2018 рр.

Витребувати від ТОВ Картсистеми - інформацію про суми нарахованих доходів, враховуючи виплачені дивіденди та заробітну плату керівника ТОВ Картсистеми ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 2000-2017 рр.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Колеснику О.М.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.10.2018
Оприлюднено25.09.2019
Номер документу84470468
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/470/17

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні