Ухвала
від 18.09.2019 по справі 479/927/18
КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/927/18

2/479/32/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі №479/927/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Синкевич Р.І., за ордером серія МК №122554 від 25 червня 2019 р.,

відповідач ФГ "Лагуна"

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФГ "Лагуна" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 у вказаному договорі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення засідання.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення обставини волевиявлення позивача щодо укладання спірного договору оренди земельної ділянки має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису орендодавця у спірному договорі оренди земельної ділянки, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, сторонами судового розгляду спору не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно положень ч.5 ст.103 ЦПК України , суд приймає клопотання представника позивача про включення до переліку питань експертизи: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у наданому на дослідження договору оренди земельної ділянки в графі "Орендодавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(65026, м.Одеса вул.Ланжеронівська,21).

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі №479/927/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графах "Орендодавець" наданого на дослідження договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823984200:02:000:0522 від 16 грудня 2016 року, укладений між Фермерським господарством "Лагуна" та ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- в графі "Орендодавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України , відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса вул.Ланжеронівська,21), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №479/927/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- об`єкт дослідження:

- оригінал договору без номера оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823984200:02:000:0522 від 16 грудня 2016 року, укладений між Фермерським господарством "Лагуна" та ОСОБА_1 .

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

- фотокопія паспорта(а.с.6);

- позовна заява, підписана ОСОБА_1 (а.с.5);

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.8);

- прибутково-видатковий касовий ордер №72899944 від 11 травня 2016 року;

- прибутково-видатковий касовий ордер №72899912 від 11 травня 2016 року;

- видаткова накладна №РН-0001347 від 11 липня 2012 року;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 7 аркушів паперу формату А4.

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:

Дата ухвалення рішення18.09.2019
Оприлюднено25.09.2019
Номер документу84475594
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання договору оренди земельної ділянки недійсним , у ч а с н и к и с п р а в и : позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Синкевич Р.І., за ордером серія МК №122554 від 25 червня 2019 р., відповідач ФГ "Лагуна

Судовий реєстр по справі —479/927/18

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 13.09.2018

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні