Ухвала

від 22.08.2019 по справі 683/2131/19

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2131/19

1-кп/683/303/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №1201224022000009113грудня 2012року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК Українипрозвільнення відкримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

15серпня 2019року Старокостянтинівськимрайсудом Хмельницькоїобласті постановленоухвалу,якою клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволено та у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №1201224022000009113грудня 2012року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК Українизвільнено ОСОБА_4 відкримінальної відповідальностіна підставіст.49КК України,у зв`язкуіз закінченнямстроків давності.

Частиною першою та другою ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не зазначено про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, хоча дане питання оговорено у мотивувальній частині ухвали.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне виправити описку, у вказаній ухвалі суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що слід виправити дану описку, у вищевказаній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №12012240220000091 13 грудня 2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,а самеправильно слідчитати: клопотання задовольнити та у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №1201224022000009113грудня 2012року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК Українизвільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя