Рішення

від 23.09.2019 по справі 738/1477/19

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1477/19

№ провадження 2/738/462/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi суддi Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Кредитної спілки Дія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2019 року КС Дія звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного Договору про споживчий кредит № 36 від 29 січня 2019 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 8 000,00 грн строком на 24 фактичних місяців від дати надання кредиту. Виконання зобов`язання за кредитним договором, забезпечено договором поруки № 36 від 29 січня 2019 року укладеного з ОСОБА_2 . Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 23 серпня 2019 року утворилась заборгованість у сумі 10 167,25 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з положеннями статтей 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Відповідно до статей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 29 січня 2019 року був укладений Договір про споживчий кредит № 36, згідно з яким позивач, як кредитодавець, надав, а відповідачка ОСОБА_1 , як позичальник, отримала кредит в сумі 8 000,00 грн та зобов`язувалася повернути суму кредиту до 29 січня 2021 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Для забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 36 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого поручитель - ОСОБА_2 зобов`язується нести солідарну відповідальність із позичальником ОСОБА_1 перед кредитодавцем за договором кредиту № 36 від 29 січня 2019 року. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав - відповідачка ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 8 000,00грн, що підтверджується видатковим чеком № 0002204 від 29 січня 2019 року (арк.с. 7-12).

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 23 серпня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 10 167,25 грн, яка складається із заборгованості по кредиту - 8 000,00 грн, процентів за користування кредитом - 2167,25 грн (арк.с. 18).

Позивач звертався до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість, але останні добровільно не сплатити заборгованість (арк.с. 16-17).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 10 167,25 грн та по 960,50 грн з кожного відповідача у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 553, 554, 1046, 1047, 1054 ЦК України, статтями 247, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Дія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Дія солідарно заборгованість за Договором про споживчий кредит № 36 від 29 січня 2019 року у розмірі 10 167,25 грн (станом на 23 серпня 2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Дія 960,50 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Дія 960,50 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: Кредитна спілка Дія , місцезнаходження місто Мена, вулиця Чернігівський шлях, 2 офіс 3 Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26034387.

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.Я. Парфененко