Ухвала

від 24.09.2019 по справі 910/7478/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2019 р. Справа№ 910/7478/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.08.2019

у справі №910/7478/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі"

про стягнення 934 448,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-Київ" заборгованість у розмірі 792 097 (сімсот дев`яносто дві тисячі дев`яносто сім) грн. 16 коп., пеню у розмірі 106 162 (сто шість тисяч сто шістдесят дві) грн. 70 коп., 3 % річних у розмірі 8 919 (вісім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп., інфляційних у розмір 27 269 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 76 коп., судовий збір у розмірі 14 016 (чотирнадцять тисяч шістнадцять) грн. 73 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 610 (двадцять дві тисячі шістсот десять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7478/19 та ухвалити нове рішення.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7478/19, обґрунтовуючи клопотання тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано 26.08.2019.

Водночас, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Козир Т.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимога майнового характеру, а саме: стягнення 934 448,62 грн. Враховуючи предмет спору, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 14 016,72 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 21 025,10 грн. (14 016,72 грн. * 150%).

З приводу поданої скаржником заяви про відстрочення сплати судового збору Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, а апеляційна скарга залишається без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7478/19 судовий збір у розмірі 21 025,10 грн.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7478/19 не розглядалось, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7478/19 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгпрофі" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 21 025,10 грн.

4. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв