Постанова

від 24.09.2019 по справі 202/6593/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6593/19

Провадження № 3/202/3142/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ УРС Груп (код ЄДРПОУ 35447359), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 24 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ УРС Груп (код ЄДРПОУ 35447359) ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 571 від 24 червня 2019 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ УРС Груп (код ЄДРПОУ 35447359) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ Лі агро Сервіс Груп за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 встановлено, що головний бухгалтер ТОВ УРС Груп (код ЄДРПОУ 35447359) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку в частині зниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті в бюджет в період, що перевірявся на загальну суму 163476,00 грн., в тому числі грудень 2016 року на суму 163476,00 грн., знижено суму податку на прибуток за 2016 рік в сумі 155485, 00 грн., та завищено значення податкового кредиту, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 9285,00 грн. згідно акту перевірки від 24.06.2019 №34708/04-36-14-17-09/35447359, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1КУпАП, відповідно до якої до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності указано ПІБ та РНОКПП, але відсутній рік народження особи, та мотиви такої відсутності.

Крім того, до протоколу не додано копії документів, що встановлюють дані про особу ОСОБА_1 та її посаду. Так, в матеріалах справи відсутні підтвердження, що ОСОБА_1 виконувала обов`язки головного бухгалетра ТОВ УРС Груп (код ЄДРПОУ 35447359) у період вчинення вищевказаного правопорушення.

Відсутність вказаних документів унеможливлює розгляд протоколу по суті, томусправа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Є.В.Волошин